В этом и проблема.
Здесь подвох: очередной лидер, который только что помешал "наворовать побольше", теперь уже сам сталкивается с ситуацией, когда ему через весьма короткий срок придётся конкурировать не пойми с кем.
Т.е., даже если он добросовестно работает на благо страны, нет никаких гарантий, что на следующих выборах его работу порушат какие-нибудь изворотливые прощелыги.
Демократия, то бишь, не только не даёт надежду на то, что вместо плохой партии придёт хорошая - она прямо отнимает все козыри даже у хорошей партии, заставляя её решать не проблемы страны, а проблему "как пережить следующие выборы".
Так это можно сделать и не демократическим путём (причём он вовсе не обязательно должен быть каким-то революционным, кровавым и пр.).
Здесь речь о том, что демократия в любом случае есть как 1) ложь (пресловутой "власти народа" не существует в принципе, тем более, в современных государствах), так и 2) как раз наиболее неэффективная форма правления, по сравнению с неконкурентным и долгосрочным руководством.
Из Кургиняна-то? Та не, эт не то...
У него присутствуют два, очевидных для меня, слабых места - свойственная всем широкого круга аналитикам общность и неконкретность в выводах (особенно по части ответов на "что вот сейчас делать?") и излишнее акцентирование на советском строе (со всеми этими "красное-черное", "переплавить наследие" и пр.), в ущерб собственно христианству и царской эпохе.
Ничего, есть тут ещё один вариант... правда, там чтива на неделю-другую, так что пока не буду "анонсировать".
Одни критики кругом, жисти никакой нету... уж похлеще Явлинского-то "оксюморонит" человек. Помасштабней.
Никто не говорит. Вопрос в деньгах (о чём, собственно, и шла речь).
А Вы настолько хорошо знакомы с его работами и их влиянием на народ?
Не в механизмах дело. Тот же Кургинян создаёт новую прослойку (в частности, маловосприимчивую к популизму).
Речь о том, что ко власти не обязательно придут ушлые популисты.
Примеров нет, это ИМХО. Стенограмма передачи присутствует где-нить?
От чего же "в любом". Не факт.
Где ссылка?
Примерами чего? Человеческая история пока ещё длится, т.е. вместо примеров можно пользоваться лишь аналогиями и умопостроениями.
