Не, сейчас в моде ребячество: "не назвал - слив, мы так не играем". Требуют имена, иначе обидятццо и домой пойдут. И совочек свой заберут.
Читаю:
Какие мегакластеры опыта и знаний выпали в "тёмные века", по сравнению с египтянами и майя?
<!--WEB-->, тут опять потребовалось привести личности средневековых учёных, имевших отношение к Церкви. А то, дескать, после эллинов наступило мракобесие.
Есть идеи? Тут ведь новый уровень смешения несмешаемого образовался.
Вот елки-палки... и на уровне какого же природного катаклизма оказали воздействия эти "темные века"? Речь о каком-то регрессе, надо понимать? Какую цивилизацию сравнивать будем?
Чего? Жикам, ты понял чего-нибудь в этом пассаже? Поддержи соратника-то, приведи его мысли в удобочитаемый вид.
Это ты местному бредогенератору расскажи.
Тебе в голову-то не приходило, что "тёмные века" на деле есть нормальное развитие общества? А тот прогресс, на который молятся материалистеги - как раз побочное явление, целиком недолжного характера.
Я к чему уже вторую страницу на сравнения намекаю? Или прям вот страсть, как хочется "поделить" попроще?
Вопрос так и не научились читать?
Так быстро заминка наступила? Я к чему спрашиваю - чтобы повернуть земной шар, нужно точку опоры найти. Найдёшь?
Или... как там... "брякнул не подумав"?
Что тут пояснять-то? Вего лишь моск нужно напрячь немного. Наводящий вопрос: как помогает удержанию равновесия циркуляция крови в левой бедренной артерии?
Или вы на умственную работу совсем уже не способны?
И почему они "тёмные"? Что за "откат" там был, в чём конкретно выражался? Каким образом эти конкретные явления связаны с религией?
Как себя чувствовали остальные территории планеты? Где началось/сохранилось развитие?
Не, это слишком сложно для местных материалистегов. Им бы тока "взять и поделить", списав всё на мракобесие. Куда как проще.
Уже священников? Или тогда уж пап римских сразу?
Ты определи тёмные века-то. И какие достижения для тебе будут аргументом. А то начнётся опять "ну, это несущественно" (а что существенно - молчок, вопрос проигнорирован), это уже "не считается" (по-детски без разбору "все, кто имел проблемы с Церковью, доказывают, что было мракобесие"), это просто не вклад (а с чем сравнить - опять молчок, видимо, с юпитерианскими зеленоголовами таки), и пр.
Да было б чему возражать ещё.
Невежество, замешанное на заранее составленных выводах, в пополаме с демагогическими обобщениями и однобокой логикой - тут и эллинизм с исламом в одной куче, и мракобесие априори, и религиозный авторитет, ребячески попутанный с тоталитаризмом, и выдернутые события/личности (с контекстом, принимаемым во внимание только в угоду собственным заблуждениям), и неспособность оценить религию как движущую силу, и непонимание векторов истории, и благоглупости в стиле "прогресс = благо", и чего тут только нет.
Что ж теперь, со счётных палочек опять начинать? Скильки ж можно.
