Оцените шанс сайта попасть в DMOZ - тема 4

Да, спасибо. Но проблема всё-таки шире.

Контент ресурса, претендующего на добавление, может находится на десятках других сайтов, но как на созданных очевидно не для людей, так и на достаточно авторитетных, но не имеющих статус первоисточника (к примеру, ответы mail.ru, перепечатки в крупных новостных изданиях, большие цитаты на специализированных порталах, и т.п.).

С другой стороны, первоисточник может быть представлен тремя обзорными предложениями на страничке автора, или вообще ходить по Сети исключительно в сканах для какого-нибудь либрусека и/или пиратского агрегатора, вроде NoNaMe'а - и вебмастер, приведший в порядок и разместивший у себя такую информацию, формально не будет являеться её правообладателем.

Как быть в таких случаях?

А в таких случаях, все будет зависить от решения редактора, но в правилах сказано - каталог пытается охватить все точки зерния данной темы, и если подобная информация не встречается на сайте, ранее опубликованном в каталоге (или хотя бы в предлагаемом вами разделе), с большей долей вероятности, ваш сайт туда попадет.

В 70% случаев - не найдете.

Приду на помощь Sentoro :)

юни, вопрос сложный, очень сложный. Даже в правилах DMOZ написано (неофициальный перевод по части как раз авторских прав):

На деле означает - на свой страх и риск. И, конечно, опыт.

Ибо в интернете почти все - объект авторского права )))

Могу сказать, как поступаю лично я. В тематиках, к которым имею отношение.

Предполагаю, что и другие редакторы могут поступать подобным образом.

Откровенный варезник с кряками - удаляю.

Какие-нибудь сайты типа "Журналы-онлайн" (PDF-сканы) тоже удаляю.

А вот, к примеру, какой-нибудь сайт о Бетховене с биографией, списком произведений, высказываниями о композиторе и т.д. - оставлю.

Даже если там есть несколько аудио файлов произведегний композитора в исполнении какого-нибудь оркестра или музыканта - а любой аудиофайл почти всегда объект авторского права.

Примерно так.

Cell, аналогично.

юни, в вашем случае лучше засветить конкретный сайт тут или показать редактору, дабы получить более полный ответ.

upd предлагаю подключить к этому вопросу редакторский опыт zonau или Tanstaafl :)

Хорошо, конкретный пример - etnolog.ru может претендовать на DMOZ?

Не на этнографию, а именно на энциклопедию.

Может, вполне. Большое значение имеет идея, тут как по мне, она ярко выражена.

p.s. задержался, читаю.

Я бы не разместил. Content mill.

А как оценит профильный редактор - не знаю.

Уже удалил.

Дело в том, что обсуждаемое здесь авторское право таки важнее идеи. Опять же, два следствия:

1. Мало-мальская обработка текста значительно уменьшает весомость вопросов копирайта. Значит ли это, что редактору следует о них забыть?

2. При строгом подходе к вопросу в каталоге не должно быть не то, что вышеприведённых ресурсов, но даже и таких, как, к примеру, dic.academic.ru. Правильно я понимаю?

юни, первый вопрос не понял. А второй - чем dic.academic.ru не угодил?

Насчет "строгого подхода" повторю, что редакторы - это не полиция и не юристы.

Кстати, из какого раздела удалили? Отсюда, что ли? Домен был этот же?

Я бы не стал палить редакторов.

Захотят - сами присоединяться к дискуссии.

В данном случае информация с вашего сайта уже размещена на сайтах, которые есть в каталоге, вы ее просто упорядочили. Но идея "НАРОДЫ МИРА" интересная, нормальная подборка.