Тут просто - КПД пищеварительной системы не равняется 100% (чему, кстати, равняется?). И даже печень справляется не со всем и не всегда.
Хотя достаточно и того, что новые для организма вещества, от белков до отдельных аминосоединений, остаются в кишечнике, и им совсем не обязательно каким-то фантастическим образом становиться частью генетического материала человека - механизмов для возникновения всяких патологий и без этого хватает.
Замечательно. Тогда соглашаемся, конечно.
С чем именно? 🍿 Начнём с того, что в туалет нам тоже наверное не надо ходить, природа не доработала?
Добавится новый аллерген, к примеру. Это-то возможно?
Необязательно ведь со страшилок начинать. Достаточно вспомнить антистрашилку, что якобы вся пища расщепляется (от слюны до кишечника) на простейшие аминокислоты, а организм потом собирает из этих "кирпичиков" нужные ему вещества.
Читаешь эти байки апологетов и думаешь - странно, что этот завод не на воде, воздухе и атмосферном азоте сразу работает.
Что, пары десятилетий уже достаточно для выводов?
А у кого из этих трёх больше охват? Нетчарт, к примеру, радует хоть какими-то цифрами далеко не всегда.
И у всех ли есть API или его подобие, позволяющее прикрутить массовую проверку? Ну, или сама массовая проверка.
Принято. А ещё?
(кстати, а где в семраше? навскидку не помню).
Показатели-то что, устаканились уже?
MyOST, я к тому, что нужно удивляться другому - что это произошло так поздно. Соответственно, сколько-нибудь существенные объёмы парсинга нужно производить на новых принципах. А арендовать (хоть у Ростелекома) пару сеточек на сбор информации получится лишь у сеошников с минимальным объёмом работы.
Вы кэш какой собираете, вордстатовский? Перепроверяете инфу?
Хм... мы первый раз заметили специфический процент капчи (вернее, тогда ещё просто отказов) года два назад, в период послеапдейтных парсингов. Тогда суммарные суточные нагрузки достигали 15-17 млн. запросов (до 30 млн. в отдельных пиках, если пересчитывать).
Видимо, где-то в тот период и начался плотный анализ источников трафа на уровнях ниже http - полагаю, что сейчас разбор нагрузки достаточно автоматизирован на большинстве уровней, от пиров/магистральщиков (на входе по bgp) и до сравнения ip (и пакетов от него) с накопленной статистикой.
Только после чего решение по капче происходит на уровне собственно сервиса, к которому идёт запрос.
Увы, есть вполне достаточные данные из разных источников.
Кто именно?
Видимо, Вы просто не создаёте весомую нагрузку.
Privod, Вы бы хоть смайлики меняли иногда, чтоль.
Это у мя творческое переосмысление, не надо тут. Не всё ж одному Калинину русский язык переозвучивать на свой лад.
