<!--WEB-->: Там нет храма, мы ведь договорились, кажется. Там памятник павшим воинам - это твои слова.
Мне просто не хочется, <!--WEB-->, начинать подобным образом игры в передёргивания, с подкреплением слабых мест всевозможными крупными шрифтами и смайликами для усиления воздействия.
Чисто из жалости.
<!--WEB-->: Да, конечно. Но
Что "но"-то?
<!--WEB-->: Почему пуськи в камере, а стоянкодержатели - в шоколаде?
<!--WEB-->: Насколько мне известно, это обычная сдача площадей
Алтарь сдают, чтоль, ещё раз? Где кощунство - в извлечении прибыли?
При любом храме есть хозяйственные постройки - расстрелять? В большинстве монастырей - доход со всевозможных подсобных производств - расстрелять? Духовенство с Таинств на хлеб имеет - расстрелять?
<!--WEB-->: Вечный огонь, кажется, никому в голову не приходило сдавать в аренду
Это каким образом, интересно?
<!--WEB-->: На административную статью ссылка имеется
Можно её отдельно, наконец?
<!--WEB-->: на статью о "попрании памяти предков"
Ещё раз - об оскорблении памятников воинской славы. Когда свастики солдатских надгробьях рисуют - это что?
<!--WEB-->: Или все здание?
А стоянка была в первоначальном проекте?
Но это всё неважно. Вероятное кощунство стоянкодержателей никак не отменяет свершившееся и очевидное кощунство пусек. Хватит стрелки переводить.
Где там? На алтаре? На таком же расстоянии от Вечного огня - сортиры стоят. Чуть дальше - кабаки и пьяные черти.
Всех расстрелять?
Мне что, объяснять, чем целенаправленное и непосредственное кощунство отличается от (возможно намеренных) сбоев в архитектурном и городском планировании? Или что, даже доказанная алчность содержателей храма как-то отменяет виновность обсуждаемых?
Долго юлить будем? Помочь?
<!--WEB-->: Зачем тогда ссылки просил?
На УК, а не на оголтелых либеров-балаболов.
По поводу самой статьи за деяние - всё предельно просто. Данные поступки несомненно должны подлежать оформленному наказанию, а не одному только общественному порицанию, по двойной причине: этим государство покажет, что у его легитимности есть основа, о которой оно не забыло, и - такое наказание не позволит всяким долботрясам, с фантой в голове, публично демонстрировать степень собственной деградации, без опаски получить волшебного пендаля по мозжечку.
Если в СССР так и было - это достойно всяческого одобрения. И если в России этого нет - подобный недостаток следует как можно скорее исправить.
Надо писать "по скудости контраргументов привычно слил". Выше головы-то не прыгнешь, как ни старайся.
<!--WEB-->: юридический анализ
Мне, говоря мягко, всё равно, что там плетёт всякая шушера (а так же говорят вполне уважаемые люди) по поводу обсуждаемого случая. "Юридический анализ" - проводится здесь и сейчас.
<!--WEB-->: И потом, при чем тут надругательство над Вечным огнем?
Опять двадцать восемь.
ХХС и Вечный огонь - два памятника воинской славы. Один - победившим Наполеона, второй - победившим Гитлера.
<!--WEB-->: Храм Христа Спасителя даже ни епархии, ни патриархату
Да какой патриархат, епёрный бабай? Я что, с глухими тут разговариваю?
Нет никакой разницы, был бы это храм-памятник, арка-памятник, стелла-памятник или огонь-памятник. Речь о памятнике, а не о здании религиозного назначения. Сколько раз повторять?
<!--WEB-->: каким образом осквернение памятников воинской славы связано с танцами в адвокатской конторе и на мойке машин
Таким же, каким Вечный огонь связан с поставщиками облицовочного гранита и газпромовской трубой.
<!--WEB-->: А что - на Америку принято равняться? У кого принято?
Не нужно скоморошничать, очень прошу. Я что, не русскими буквами пишу, или как-то больно сложно?
Надругательство на Вечным огнём - это попрание памяти предков. Героев, которые ценой своей жизни обеспечили жизнь будущих поколений. Независимо от идеологии, политического строя, исторической эпохи и прочих не относящихся к делу вещей.
Люди, эту память не чтящие, поступают гнусно и подлежат моральному осуждению. Юридически оформленное наказание - лишь внешняя сторона, обёртка, удобоваримая форма для факта, не требующего у нормальных людей никаких объяснений.
Это - понятно?
<!--WEB-->: А то:
Не вижу ссылки на статью УК, регламентирующую наказание за осквернение памятников воинской славы.
То у тебя памятник, то у тебя храм.
Памятник, памятник. Чего непонятного-то? У памятника, называемого "Вечный огонь" - есть пламя. У памятника-храма - пристройки.
Так сложно догадаться было? Всё нужно разжёвывать?
Адекватное наказание по нашему законодательству - штраф.
Адекватной статьи так и не увидел. Есть аналогия из советского УК?
почему тогда не сажают комерсов, которые там "кощунствуют" много лет
Потому, что кавычки правильно поставлены. По каким критериям гараж в подвале будет кощунством?
Там нет храма, мы ведь договорились, кажется. Там памятник павшим воинам - это твои слова.
Мне просто не хочется, <!--WEB-->, начинать подобным образом игры в передёргивания, с подкреплением слабых мест всевозможными крупными шрифтами и смайликами для усиления воздействия.
Чисто из жалости.
Да, конечно. Но
Что "но"-то?
Почему пуськи в камере, а стоянкодержатели - в шоколаде?
Так пуськам место в камере, правильно?
<!--WEB-->, в третий раз - каким образом недолжный заработок работников ХХС относится к пуськам?
Не надоело сливать-то? Вернёмся к сути вопроса, или как?
Статья 20.1. КоАП
И где здесь про памятники и пр.?
Ответ неправильный.
Здрасьте. Это в каком месте?
Химию учите.
У-у-у... Сдавайтесь сразу.
Насколько мне известно, это обычная сдача площадей
Алтарь сдают, чтоль, ещё раз? Где кощунство - в извлечении прибыли?
При любом храме есть хозяйственные постройки - расстрелять? В большинстве монастырей - доход со всевозможных подсобных производств - расстрелять? Духовенство с Таинств на хлеб имеет - расстрелять?
Вечный огонь, кажется, никому в голову не приходило сдавать в аренду
Это каким образом, интересно?
На административную статью ссылка имеется
Можно её отдельно, наконец?
на статью о "попрании памяти предков"
Ещё раз - об оскорблении памятников воинской славы. Когда свастики солдатских надгробьях рисуют - это что?
Или все здание?
А стоянка была в первоначальном проекте?
Но это всё неважно. Вероятное кощунство стоянкодержателей никак не отменяет свершившееся и очевидное кощунство пусек. Хватит стрелки переводить.
Отдание дани памяти Вечному огню
Дань памяти - воинам, Слава. Ты-то куда?
И их за это гнали и убивали.
Не за это. Опять начинается.
Остальное без комментариев.
Поэтому там мойку для машин устроили?
Где там? На алтаре? На таком же расстоянии от Вечного огня - сортиры стоят. Чуть дальше - кабаки и пьяные черти.
Всех расстрелять?
Мне что, объяснять, чем целенаправленное и непосредственное кощунство отличается от (возможно намеренных) сбоев в архитектурном и городском планировании? Или что, даже доказанная алчность содержателей храма как-то отменяет виновность обсуждаемых?
Долго юлить будем? Помочь?
Зачем тогда ссылки просил?
На УК, а не на оголтелых либеров-балаболов.
По поводу самой статьи за деяние - всё предельно просто. Данные поступки несомненно должны подлежать оформленному наказанию, а не одному только общественному порицанию, по двойной причине: этим государство покажет, что у его легитимности есть основа, о которой оно не забыло, и - такое наказание не позволит всяким долботрясам, с фантой в голове, публично демонстрировать степень собственной деградации, без опаски получить волшебного пендаля по мозжечку.
Если в СССР так и было - это достойно всяческого одобрения. И если в России этого нет - подобный недостаток следует как можно скорее исправить.
АргУмент не был принят.
Надо писать "по скудости контраргументов привычно слил". Выше головы-то не прыгнешь, как ни старайся.
юридический анализ
Мне, говоря мягко, всё равно, что там плетёт всякая шушера (а так же говорят вполне уважаемые люди) по поводу обсуждаемого случая. "Юридический анализ" - проводится здесь и сейчас.
И потом, при чем тут надругательство над Вечным огнем?
Опять двадцать восемь.
ХХС и Вечный огонь - два памятника воинской славы. Один - победившим Наполеона, второй - победившим Гитлера.
Храм Христа Спасителя даже ни епархии, ни патриархату
Да какой патриархат, епёрный бабай? Я что, с глухими тут разговариваю?
Нет никакой разницы, был бы это храм-памятник, арка-памятник, стелла-памятник или огонь-памятник. Речь о памятнике, а не о здании религиозного назначения. Сколько раз повторять?
каким образом осквернение памятников воинской славы связано с танцами в адвокатской конторе и на мойке машин
Таким же, каким Вечный огонь связан с поставщиками облицовочного гранита и газпромовской трубой.
Просил же не ёрничать. Мне на другой тон перейти?
А что - на Америку принято равняться? У кого принято?
Не нужно скоморошничать, очень прошу. Я что, не русскими буквами пишу, или как-то больно сложно?
Надругательство на Вечным огнём - это попрание памяти предков. Героев, которые ценой своей жизни обеспечили жизнь будущих поколений. Независимо от идеологии, политического строя, исторической эпохи и прочих не относящихся к делу вещей.
Люди, эту память не чтящие, поступают гнусно и подлежат моральному осуждению. Юридически оформленное наказание - лишь внешняя сторона, обёртка, удобоваримая форма для факта, не требующего у нормальных людей никаких объяснений.
Это - понятно?
А то:
Не вижу ссылки на статью УК, регламентирующую наказание за осквернение памятников воинской славы.
С точки зрения сегодняшнего - это административное правонарушение.
Точно уверен? Ссылки есть?
А при чем тут Америка?
Идеологически выдержанное государство, основа для сравнения во многих сферах. Или в Курилке теперь принято в чём-то равняться на африканские страны?