Ну, сейчас я вот буду подсказками и прочим богословием разбрасываться. Ведь всем заранее известно, что в Евангелии... нет, что Сам Христос исчерпывающе и досконально всё об этом рассказал.
Вот, жду теперь цитат, в каком же месте Он это сделал?
А давайте хотя бы здесь остановимся на основной теме?
Ну и что? Каким образом это оборачивается запретом на богопознание, вынесение оценок и всю остальную подобную деятельность?
Лгать-то не надо? И всё сразу станет на свои места.
Покаяние - вот основа прощения. А труд - лишь сопутствующее условие.
Не надо индульгенцию распространять на всю Церковь. Лгать не надо, ещё раз.
Сколько можно-то? Если развить сравнение с судом, то Бог - судья, Церковь - адвокаты, юни - юридическая консультация, а самозванные богословы - либо дилетанты на форумах, либо шарлатаны в снимаемых офисах.
Дальше развивать?
Нет, ты не это спрашивал. Не нужно лгать, в третий раз.
Цитату привести?
Ну что, толкованием будем заниматься? Или сразу тебя помиловать?
Станут платить владельцам больше, хотя бы некоторое время, и всего делов. В сочетании с агрессивной рекламой.
Кому, когда, при каких обстоятельствах, и пр. А как же.
Описанный тобой случай - ничему не научил? Только универсальному "на всё воля Божья"?
Уже спрашивал - почему Христу должно было умереть и воскреснуть?
А, добавлю: разве Пётр - сатана?
Не знаток. Хотя и "не лжесвидетельствуй" туда же вполне подойдёт.
Библия. Мы вроде о ней говорим?
А в чём конкретно проблема?
осспидя... я Бог, чтоле, приговоры выносить?
Мда... судит - судья, а не Уголовный Кодекс. И если я знаком с УК, это ещё не значит, что я, называя определённые статьи за определённые деяния, автоматически выношу приговор.
Что, разница совсем не видна?
