Valeriy: Настоящий пастырь должен был бы ждать именно такого финала - когда паства очнется.
Знаток. "Кулинар!"
Нет, не должен. Настоящий пастырь может и винтовку в руки взять, и на передовую пойти.
Valeriy: об необходимости защищаться
Об необходимости защищать. Передёргивателям здесь вырывают причинные органы, если кто забыл.
mumur: вероятно, можно говорить о хулиганстве и вандализме
Ещё как вероятно.
mumur: Твои бандюки в рясах забыли историю и опять мощно нарываются.
:) Я с удовольствием посмотрю, как ваши ухмылочки сменятся истерией. Когда, к вящей вашей радости, пусек выпустят на волю, когда они начнут по этому поводу новое беснование, и когда их вместе с такими же мочеголовыми сочувствующими разнесут на молекулы вполне добропорядочные граждане.
Тогда и увидим, во что превратятся ваши бестолковые "аргументы".
В Деяния ткнуть, или чего? Петр по воле Божьей крестил человека, о котором заранее знал, что он живёт за счёт убийств. Т.е. зарабатывает на хлеб грехом, по логике местных интерпретаторов-библеистов.
И что здесь непонятно? Есть сомнения, что Бог не до конца осведомлён о Корнилии? Или что бывают войны без единой жертвы? Или какие ещё отговорки в голову лезут?
Valeriy: А что, примера самого Христа тебе не хватает?
Какого примера-то? Мозг где? Когда тебя распинают - терпи, если можешь. А когда твоего ближнего - терпеть не надо. Честное слово. И когда на твою могилу ссут - терпи сколько влезет. А когда на чужую - терпеть нельзя. И когда безмозглые недоумки провоцируют терпеливый народ - не надо это терпеть.
Желаешь стать мучеников? Флаг в руки. Только не надо из всех остальных мучеников делать.
Понятно, нет?
Совсем на пальцах: в противостоянии человека, играющего по правилам, и человека, играющего без правил, всегда побеждает второй. Просто потому, что он играет без правил. Всё, точка. Поэтому не нужно с безмозглой наивностью полагать, что слово и личный пример вразумят человека, который к этим словам и примерам тупо невосприимчив.
Кто-то готов к мученичеству? Им этого только и надо, смерти. Если не физической, то хоть моральной, если не зарезать, так хоть на могилу нассать, если не похоронить веру, так хотя бы надругаться над ней - вот чего добивается подобный контингент.
И мученичество здесь имеет лишь одно практическое следствие - когда остальные люди, возмутившись происходящим, возьмут в руки вилы и разнесут этих надругателей на мелкие молекулы. Т.е. даже здесь финал будет одним и тем же.
И поэтому же не нужно этих дурилок никуда отпускать - они и так полупьяные от популярности, а после освобождения так тем более примутся за старое, с новой силой и новой поддержкой. А финал здесь будет тот же самый: люди благочестивые, которые до сей поры молча терпели всю эту идиотию, в конце концов возьмут те же самые вилы, и поступят с дурилками тем же самым молекулярным образом.
После чего примутся за тех, кто имел в голове жолтого цвета глупость их поддерживать и оправдывать.
Поэтому местным впечатлительным личностям нужно не лепетать в их защиту всякие нелепые "ну нельзя же так", а унять дрожь в руках, скрестить все пальцы на всех конечностях и молить Бога, чтобы после освобождения эти девицы навсегда исчезли из общественной жизни и, соответственно, из новостных лент.
Потому что подобным деятелям, если они не имеют в себе силы угомониться самостоятельно, никакие мученики уже не помогут.
Valeriy: каков результат сегодняшнего правления РПЦ
Конкретный вопрос же задал - как ты собираешься проповедовать истину о Христе людям, которые через минуту начнут тебя убивать? Причём здесь правление РПЦ?
Valeriy: Убивая, причем.
Первым из крещёных язычников (причём по "особому указанию" Петру) был Корнилий, римский сотник. Т.е. профессиональный военный.
Valeriy: Только тогда оно - действительное христианство.
Это ещё что за отсебятина очередная?
Христианство, вообще-то, есть религия всемогущества. И если Христу "дана всякая власть на небе и на земле", то притворяться равнодушным к земным формам управления, отдавая их во власть самозванцев и сумасбродов, есть преступление и ересь.
Государство прямо влияет на жизнь христианина - соответственно, задача христианина состоит в том, что привести государственные институты в соответствие с христианскими нормами. И пенитенциарная система в идеале своём как раз должна быть христианской - именно как общественный институт, во-первых, ограждающий злую волю от доброй (через её изоляцию от общества) и, во-вторых, не позволяющий это злой воле действовать (через принудительное ограничение её свободы).
Отсюда - с какой стати нужно отпускать на свободу девиц, которые в своих злых деяниях не раскаялись и которых, более того, это освобождение лишь утвердит в своих намерениях и действиях? Это что, по-христиански, позволять (столь же сознательно, сколь и малодушно) и дальше любому отребью (от вдохновителей до рядовых исполнителей) попирать бисер, к которому нормальная часть общества якобы обязана предоставить полный доступ?
Это с какого перепуга (номер два)?
pelvis: не будь Иуды, не было бы христианства в итоге.
Ну и что? Причём здесь святой? Чью волю-то он исполнял?
Настоящий пастырь должен был бы ждать именно такого финала - когда паства очнется.
Знаток. "Кулинар!"
Нет, не должен. Настоящий пастырь может и винтовку в руки взять, и на передовую пойти.
об необходимости защищаться
Об необходимости защищать. Передёргивателям здесь вырывают причинные органы, если кто забыл.
вероятно, можно говорить о хулиганстве и вандализме
Ещё как вероятно.
Твои бандюки в рясах забыли историю и опять мощно нарываются.
:) Я с удовольствием посмотрю, как ваши ухмылочки сменятся истерией. Когда, к вящей вашей радости, пусек выпустят на волю, когда они начнут по этому поводу новое беснование, и когда их вместе с такими же мочеголовыми сочувствующими разнесут на молекулы вполне добропорядочные граждане.
Тогда и увидим, во что превратятся ваши бестолковые "аргументы".
Мне Петр не авторитет.
Круто. Разговор можно оканчивать, в принципе.
И он что, крестил на убийства?
В Деяния ткнуть, или чего? Петр по воле Божьей крестил человека, о котором заранее знал, что он живёт за счёт убийств. Т.е. зарабатывает на хлеб грехом, по логике местных интерпретаторов-библеистов.
И что здесь непонятно? Есть сомнения, что Бог не до конца осведомлён о Корнилии? Или что бывают войны без единой жертвы? Или какие ещё отговорки в голову лезут?
А что, примера самого Христа тебе не хватает?
Какого примера-то? Мозг где? Когда тебя распинают - терпи, если можешь. А когда твоего ближнего - терпеть не надо. Честное слово. И когда на твою могилу ссут - терпи сколько влезет. А когда на чужую - терпеть нельзя. И когда безмозглые недоумки провоцируют терпеливый народ - не надо это терпеть.
Желаешь стать мучеников? Флаг в руки. Только не надо из всех остальных мучеников делать.
Понятно, нет?
Совсем на пальцах: в противостоянии человека, играющего по правилам, и человека, играющего без правил, всегда побеждает второй. Просто потому, что он играет без правил. Всё, точка. Поэтому не нужно с безмозглой наивностью полагать, что слово и личный пример вразумят человека, который к этим словам и примерам тупо невосприимчив.
Кто-то готов к мученичеству? Им этого только и надо, смерти. Если не физической, то хоть моральной, если не зарезать, так хоть на могилу нассать, если не похоронить веру, так хотя бы надругаться над ней - вот чего добивается подобный контингент.
И мученичество здесь имеет лишь одно практическое следствие - когда остальные люди, возмутившись происходящим, возьмут в руки вилы и разнесут этих надругателей на мелкие молекулы. Т.е. даже здесь финал будет одним и тем же.
И поэтому же не нужно этих дурилок никуда отпускать - они и так полупьяные от популярности, а после освобождения так тем более примутся за старое, с новой силой и новой поддержкой. А финал здесь будет тот же самый: люди благочестивые, которые до сей поры молча терпели всю эту идиотию, в конце концов возьмут те же самые вилы, и поступят с дурилками тем же самым молекулярным образом.
После чего примутся за тех, кто имел в голове жолтого цвета глупость их поддерживать и оправдывать.
Поэтому местным впечатлительным личностям нужно не лепетать в их защиту всякие нелепые "ну нельзя же так", а унять дрожь в руках, скрестить все пальцы на всех конечностях и молить Бога, чтобы после освобождения эти девицы навсегда исчезли из общественной жизни и, соответственно, из новостных лент.
Потому что подобным деятелям, если они не имеют в себе силы угомониться самостоятельно, никакие мученики уже не помогут.
Ты проходи мимо
Бухариков забыли спросить. Хватит позориться на сегодня, спать пора, завтра рабочий день.
каков результат сегодняшнего правления РПЦ
Конкретный вопрос же задал - как ты собираешься проповедовать истину о Христе людям, которые через минуту начнут тебя убивать? Причём здесь правление РПЦ?
Убивая, причем.
Первым из крещёных язычников (причём по "особому указанию" Петру) был Корнилий, римский сотник. Т.е. профессиональный военный.
Ещё вопросы?
Еще раз: дело христианина нести весть о Христе словом и личной жизнью.
Это детский сад. Донеси до рисователей елдаков и зассых кладбищенских весть о Христе. Словом и личной жизнью. Успеешь ноги унести?
Вы долго в инфантилизм собираетесь играть?
хочу тебе напомнить о Иоанне Крестителе
Напомни себе о ближних - твоя обязанность защищать их от злобы внешнего и внутреннего мира.
И если слово не помогает - то кулаком, пулей, ядерной бомбой и Уголовным Кодексом.
Но не в тюрьму
Так почему нет-то?
Я уже не первый раз замечаю, что религиозные комики в упор не желают замечать Конституцию
Уже не в первый раз замечаю, что ослепшие мракобесы от атеизма в упор не понимают, что им прямым текстом говорят верующие. Лечитесь, воистину.
картинку экстраполировал
Что, не нужно было? Суть-то понял?
Ему Иисус сказал же: делай что должен сделать.
И чего?
Что за бисер, откуда бисер?
Картинку на прошлых страницах видел, не? Будем ограничиваться штрафом?
Только тогда оно - действительное христианство.
Это ещё что за отсебятина очередная?
Христианство, вообще-то, есть религия всемогущества. И если Христу "дана всякая власть на небе и на земле", то притворяться равнодушным к земным формам управления, отдавая их во власть самозванцев и сумасбродов, есть преступление и ересь.
Государство прямо влияет на жизнь христианина - соответственно, задача христианина состоит в том, что привести государственные институты в соответствие с христианскими нормами. И пенитенциарная система в идеале своём как раз должна быть христианской - именно как общественный институт, во-первых, ограждающий злую волю от доброй (через её изоляцию от общества) и, во-вторых, не позволяющий это злой воле действовать (через принудительное ограничение её свободы).
Отсюда - с какой стати нужно отпускать на свободу девиц, которые в своих злых деяниях не раскаялись и которых, более того, это освобождение лишь утвердит в своих намерениях и действиях? Это что, по-христиански, позволять (столь же сознательно, сколь и малодушно) и дальше любому отребью (от вдохновителей до рядовых исполнителей) попирать бисер, к которому нормальная часть общества якобы обязана предоставить полный доступ?
Это с какого перепуга (номер два)?
не будь Иуды, не было бы христианства в итоге.
Ну и что? Причём здесь святой? Чью волю-то он исполнял?
Да сколько можно...
Чаплин оскверняет Арбат
Лишь запретом абортов, надеюсь?
Таких надо жалеть в первую очередь.
Надо, безусловно.
Пороть еще можно.
Можно, пожалуй.
Но не в тюрьму.
Почему нет?
Ты знаешь, почему христианство согласно и одобряет существование пенитенциарной системы?
где Иуда - святой
Который из Иуд, предатель? Не слышал о таком.