Аргументов полно, мы до них даже не дошли толком, поскольку оппонент обессилил от постоянного передёргивания и уполз в туман.
Вопрос-то всё тот же - почему предателем быть менее грешно, чем убийцей.
Поэтому пора бы на пусек взглянуть трезвым взглядом. И кощунство искать не в тексте песен, а в самом факте.
Способны трезво взглянуть?
Кто "он"?
После "времён Иисуса" не осталось ни христиан-защитников, ни стран, нуждающихся в защите?
А конкретнее? Иуда предателем зовётся как раз в Новом Завете, в Евангелиях. Прямым текстом - поступок и название ему.
При чём здесь язычество?
Дык, творчество вне канонов, это и не творчество, по сути. Это елдаки на мостах, гуано как предмет восхищения, и прочая непотребщина. В музыке это называется какофонией, к примеру, хаотическим набором звуков.
При чём здесь творчество? Истинные шедевры - как раз гармоничны.
Когда заканчиваются аргументы - остаётся только по привычке передемагогнуть. Понятно.
Он вполне однозначен с точки зрения нравственной, и в христианстве, разумеется, находит и подтверждение, и оправдание.
Просто местные псевдознатоки неспособны увидеть альтернативную их иллюзиям точку зрения, и готовы в свою защиту приводить любые нелепости и нестыковки, не понимая из комичность.
В стопиццотый раз: врага любить - своего. А любить врага чужого - не дать исполниться его злой воли. В том числе с помощью насильственного её ограничения.
Местные толкователи считают, что "это было до Христа, усёк"?
Трудно что-то объяснять неадекватным знатокам, необразованность которых прямо пропорционально самоуверенности.
Вы не поверите, наверное, но "общественное возмущение" - далеко не синоним "это власти организовали".
Как бы ни хотелось обратного.
Это да. Всякое может быть.
Что "грех неверия" таки не первый. Кстати, а где о нем говорится?
Что-то не припомню. Есть ссылка?
Я читал раньше. И в нём - увы - говорится, что Корнилий таки сотник.
Ну конечно. Исключительно в этом. Не стыдно заниматься толкованиями, кстати? Я вот толкованиями не занимаюсь, а просто констатирую, что военным, как и язычникам, Царство Божие доступно наравне со многими остальными.
Военные, напоминаю, это те, в чьи обязанности входит убивать врагов. На войне, да.
Христиане считают иначе. Такая вот незадача.
Христиане считают иначе. И да, насилие ещё не есть грех, напоминаю.
Это относится к обсуждаемому вопросу только в одной связи - война за свою Родину и есть изменение этого мира в лучшую сторону. А малодушное бездействие - как раз предательство дела Христова.
Дык, это ж только начало. Кто мог знать, что горе-толкователи настолько же малахольны в своих идеалах, насколько бессильны в построении выводов?
Вот и экстрасенсорика проснулась, в дополнение к флудоизвержению.
Естественно, куда мне. Зеркало-то недалеко?
Страсти какие...
Да, а вот на этом моменте мы сделаем пометочку.
Ну да. Есть тонкие намёки, завораживающие аллегории и даже гениям не сразу понятные скрытые смыслы.
Да что Вы говорите. То-то массы ничего - ну, т.е. совсем ничего - не заметили и никак не прореагировали.
Тему читали?
Здесь ошибка.
Лично я - да, оставил бы где-нибудь далеко, без притеснений. Поскольку выйти на свободу и замолчать - они всё равно не сумеют. А это чревато в первую очередь для них и, во вторую очередь, отнюдь не ссылкой на курорты.
Ну... как-то менее категорично и более развёрнуто - можно? Анархия, вообще-то, это отсутствие законов (канонов). Или остановимся на синониме для аморфности?
Создание нового - отнюдь не всегда анархия. Моцарт и Чуковский возражают.
Это у пусек-то?
Нет, всего лишь показывает, на что способна разгневанная женщина с определёнными навыками.
Следует, что их надо отправить вместе с детьми в колонию-поселение куда-нибудь за Урал, на достаточно длительный срок. Ради - внимание - их же блага.
Тут есть хорошая народная поговорка.
А христианину предписано действовать "в пределах прямой видимости", оценивая нравственные критерии лишь своих непосредственных поступков (и ближайшие их следствия). Кем вырастет спасённый ребёнок из пробирки (или вырос бы убитый на войне солдат) человеку знать не дано - стало быть, он освобождён он рассуждений на эту тему.
Как, какая разница? Я ищу название человеку, который молча смотрит, как враг уничтожает его соотечественников. Или об этом уже благополучно забыто?
Вон оно чо... стяжательство пока оставим - а во что он не верил, интересно?
"Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем."
Знакомо?
".. услышал я голос, говорящий мне: встань, Петр, заколи и ешь. Я же сказал: нет, Господи, ничего скверного или нечистого никогда не входило в уста мои. И отвечал мне голос вторично с неба: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым."
Знакомо? Вопрос специально для знатоков - кому Пётр говорил "Господи" в этот момент?
Что нужно делать матери, который врач сказал сделать аборт по медицинским показаниям? Кому умереть, ей или ребёнку?
Как относиться к лекарствам из абортированного материала? Напоминаю, для любителей идеализировать реальность, что вокруг этих препаратов существует целая индустрия (включающая врачей, преднамеренно дающих выгодные диагнозы беременным, в сложных и неоднозначных случаях).
Цитатами, если можно.
Прямое. Считать ли клонированные организмы живыми существами? Это нравственный вопрос, если кому знатоков-идеалистов невдомёк. Будет ли ребёнок, клонированный в пробирке, творением Божьим? Только без домыслов, пожалуйста, и ни в коем случае никаких толкований.
Цитату, если можно.
Это тоже нравственный вопрос, к вящему удивлению витающих в облаках из цитат знатоков Нового Завета. Елдаки на мостах - произведение искусства или дешевая непотребщина? Что должен чувствовать человек, когда ему показывают имитацию храма, сделанную из клизмы и баночки для анализа кала - омерзение или восторг с последующими аплодисментами? Как относиться к некрофилу, создающему замысловатые аппликации из кишок своих партнёров - как к чудовищу или как к художнику?
Только, пожалуйста, без домыслов. И без толкований, не приведи Господь.
Христиане считают по другому.
Это ты за всех и скопом решил?
Разумеется. На то и существует термин "вызовы современности" - всегда найдётся что-то новенькое.
Там не только инструкции, есть ещё метафоры, истории, притчи, отсылки к ветхозаветным местам, споры, житейские ситуации, диалоги, путевые заметки и т.п. Тебе зачем?
Далеко не только биография.
Далеко не только догматически.
Во, ещё мотив, в дополнение к памятнику. Поскольку они панки (т.е. анархисты от творчества), то призыв с церковной кафедры спасать Россию от Путина равнозначен призыву к насильственному свержению власти и воцарению анархии.
Статью напомнить?
Ты про апокалипсис чтоль, про конец истории? Так это и не проблема, по большому счёту, а описание грядущих событий с заранее известным решением.
А про общий принцип говорилось относительно к т.н. вызовам современности. Не знаю, к чему ты тут "армагедец" приплёл.
