Вот и сравните этих двух людей. Если с первого захода непонятна столь разная на них реакция.
Иная простота хуже воровства, если Вы помните. Впрочем, сейчас речь шла о банальной вежливости (которой, к слову, так не хватало усопшему).
Полагаю, что Вы ошибаетесь. Обсуждение деяний человека, который, по Вашему же признанию, имел отношение к сотням и тысячам судеб, не только уместно, но и необходимо. А то ведь и Пушкина можно объявить не интересным. Дескать, время всё расставит по местам.
Расставит, разумеется. Только не так, как хочется носикам.
Здесь Вы ошибаетесь точно (и весьма показательно).
Дело в другом - я человек, уважительно относящийся в русскому языку и культуре, и которому в очередной раз суют под нос протухшие плоды очередного матерщинника под видом нектаров и амброзий. Простите, но моему носу такие носики благовониями не кажутся. Более того, они изрядно надоели.
Почему-то вменяется в обязанность вместо Брюллова и Малявина лицезреть шедевры в виде елдаков на питерских мостах, заменить гавканием всевозможных пусек Прокофьева и Чайковского, ну а вместо Толстого с Чеховым наслаждаться красотами стиля - пожалте - обсуждаемого вершителя судеб "сотен и тысяч" несчастных соотечественников.
Интересно, чем мы все так провинились? И, главное, перед кем?
Вот здесь Вы, наконец, правы - не стоило и начинать. Носика достаточно одного.
Magazinshik, с Вами мы тоже на "ты", надо понимать?
Не удивлён, что поклонники Носика стремятся быть на него похожими.
Так тема как раз об этом.
Через год Носика будут вспоминать только друзья и родственники, ещё через пару лет только родственники, ну, а потом... потом в свои права вступит Вечность.
А пока ему везёт: столько нового вниманья!
Кто спорит. Вопрос в том - какое отношение. Многим ведь и удафф.ком нравится. До сих пор.
Причём в своём стиле:
Продолжение по ссылке.
P.S. Верхняя иллюстрация хороша.
Русским вечно навязывают личностей, мягко говоря, сомнительных.
Где-нибудь на Западе человек с подобным никнеймом автоматически воспринимается, как присудивший себе звание "маргинала". Без вариантов. И нишу он занимает соответствующую - андеграундную. Не то в России. В России любой матерщинник в двух ступенях от отца нации, а скандалисты с непотребщиной через раз встают на позицию морального авторитета и учительства.
Почему так происходит - действительно, вопрос. Хороший вопрос.
Характерно, что ещё в марте 2014 Галковский писал (по другому поводу):
Как в воду глядел. Впрочем, это как обычно.
Сильно. С благотворительностью там вообще отдельный разговор.
Что ж, самое время дать присутствующим пример объективности.
Кому много дано, с того много и спросится. Ассоциации же с отборной матерщиной Рунету не нужны. Уж как-нибудь сами.
Известность в Интернете - дело техники. На этом форуме о таких вещах знают не по наслышке. Как и о связях.
Вот на счёт яркости и, особенно, таланта можно поспорить. Мне кажется, более уместно вести речь об эпатаже.
Sci, об "отце" упомянуто в Википедии, этого достаточно.
Давно мы на "ты", напомните?
