Угу. Найти в себе силы собраться, вместо детсадовского гыгыкания, и отвечать на вопросы, к примеру.
Он не "такой образцовый воен". Правда Его показывается через другие дела и зачастую с другой целью, о чём не раз говорилось в гораздо более ранних темах.
А здесь речь не об этом.
Понимаю, понимаю. Не нервничай.
Нужны цитаты - спрашивай у местных кулинаров. А как по-христиански (с государственной пользой и без неё) поступить с пуськами - я давно и много раз говорил.
Это бог такой? Или что?
У Христа иные задачи.
Долго балоболить будем? Сказать-то по существу - нечего?
Потому, что Юпитер - персонаж не христианский.
Если там не написано, что должно убивать наполеоновских солдат, то почему убивали? Ты к местным знатокам обратись, они говорят, что у них есть цитата на любую проблему.
Вот и поглядим.
Не был.
Отвечать-то будем? Или разума только на вопли со смайликами осталось?
Всё верно, кроме Юпитера.
Для склеротиков - ответа не было. Были отсылки к Нагорной, вопрошания "дай цитату, где Христос говорит убивать" и прочие "теперь моя очередь". Это не ответ, а вялая демагогия не способного связать мысли псевдознатока-теоретика.
Тезисно, в очередной раз:
1. Военное дело (в частности, защита Отечества) благословлено Христом через Петра, в крещении Корнилия.
2. Нигде и никогда Корнилию не говорилось, что он грешник, что его праведность и благотворительность несовместимы с его должностью, что он должен оставить свою профессию и прочим образом "идти и больше не грешить".
3. Нигде более в Новом Завете военное дело (в частности, защита Отечества) не осуждается. Если осуждается - не тяните кота за шерсть со своим балабольством, а приведите ссылку.
4. Вся традиция христианская, от первых веков и до последних лет, неразрывно связана с святыми, которые как сами являли себя образцовыми воинами, так и почитались за покровителей военного дела.
Таковых - десятки и сотни.
Не мне надо возражать, то бишь - возразите двухтысячелетней истории христианства, во все времена которой защита дома от врагов считалась богоугодным делом, всеми без исключений.
Специально для экстрасенсов, больных непроходимой желтизной спинного мозга - не надо свои фантазии выдавать за диагнозы незнакомым людям.
Чтобы на смех не подняли, вот именно.
Что про войну-то? "Устыдившися он тогда, и замолчати надолго, печальных дум полон"?
Совсем плохо, да.
Ещё раз - надо мозг включать иногда. Смотреть на контекст диалога. Понять, что именно хотел сказать человек, когда не принимал деяния св. Владимира в качестве аргумента. Понять, когда и почему для него (не для авторов учебников и Ко, а для него) христианство на Руси стало организацией, которую нельзя брать в расчёт. И по каким именно вопросам нельзя, и в какой мере.
Ферштейн? Вот об этом я и спросил.
Макать нужно не в выдуманное невежество, которое экстрасенсы способны распознать уже на стадии вопроса, а в себя в собственную жолтую и беспокойную демагогию, которая не даёт мозгу хотя бы чуть-чуть поразмыслить над происходящим.
Позорище господне.
Чего с вопросом-то, про войну? Нечего сказать?
Кто бы говорил.
Zikam.RU, да тут и рассуждать не о чем, обычная околотолстовская ересь, буддийских терминологий, да на современный лад. Бином Ньютона нашли. Всё было понятно с первых же предложений.
Сейчас ещё про госрелигию проясним только.
Повторяю - не интересует клерикальность. Не об этом речь шла.
Это такая беспомощная попытка оправдать свой позор? Типа, переведём стрелки, зафлудим жолтыми гиперболами и ребяческими предположениями, и всё закончится?
Вопрос в силе.
