Славно. "Что можете сказать по поводу прочитанного?"
Что, померещилось противоречие? И словари не помогают?
А ведь могли бы.
Советское образование. Вы в словарь-то сходили?
А что, должен был?
Опять экстрасенс? Нету никакого спасу...
Кто-то просит? И за что именно?
Мысль потеряна? Типичный местный недуг, не удивлён.
Ну, конечно, молебны и проповеди у алтаря - детские считалочки. В иные времена и за меньшее четвертовали/расстреливали.
Минуточку, это же Вы настаивали на светском характере суда? А светскому суду неважно, в какой форму был облечён призыв к свержению власти - главное, что он был.
Да. При чём последующий монтаж и реклама - вину только усугубляют.
Ну, это же не глава государства.
Вброс ожидаемо удался... эх, скукотища...
Так что, содержимое банок и пр. - одобрить?
Ни в коем разе!
Кстати, что там у них? Приговор был? В Сибирь, к декабристам?
Бродский и пуськи - эта пять... что будем делать с фекалиями в банках, поревом в музеях и елдаками на разводных мостах?
Воистину, жара - зло.
Большими буквами надо писать "ИМХО". Никакой "точки" здесь нет и в помине.
А в Англии изменников прощают? Или казнят?
Ну, некоторые собственные фекалии в банках искусством называют. Что ж теперь, каждого... нестандартного творца слушать и соглашаться?
Впрочем, сейчас разберём, без проблем.
Вы таки займитесь своим образованием. Ранее храмы так вообще строили на месте языческих святилищ, и ничего. Никто не нервничал.
В словарь, к определению термина "секта".
По поводу выходки (которую Вы, расчесав кецалькоатль до степени совершенно непотребной, до сих пор считаете "молебном") - два тезиса, в качестве вброса:
1. ХХС изначально и по сей день является памятником воинской славы ("построен в благодарность за заступничество Всевышнего в критический период истории России как памятник мужеству русского народа в борьбе с наполеоновским нашествием 1812 года"), кроме собственно культового сооружения.
Таким образом, его осквернение является не только святотатством, но и кощунством в сугубо светском смысле, равнозначном осквернению могил и прочему вандализму.
2. Если предположить за непотребством пусек не просто оголтелую псевдохудожественную выходку, а осознанный религиозный ритуал, то следует принять во внимание другой момент - панки в музыкальном мире являются отображением анархистов в мире политическом.
Таким образом, пуськи не просто сотрясали чреслами, а совершили акт художественной, религиозной и политической пропаганды. Поскольку смыслом его было (цитирую) "Богородица, прогони Путина", следует признать, что они призывали верующих к государственной измене и анархии, через свержение действующей власти.
Совокупность сроков по вменяемым статьям (к примеру, вандализм и гос. измена) - сами найдёте? Или таки ограничимся текущими претензиями суда?
🍿
До вечера.
А у политиков - так вообще хорошо. Особенно сообразно моменту.
Слишком сложно, да? Ох, проблема...
Вы поменьше дилетантов от журналистики слушайте, для начала-то.
Обсуждаемый храм изначально строился на деньги народа и по указу царя. Сейчас в нём "государственного" ничуть не больше, чем в момент основания.
Пуськи-то здесь при чём? Может, таки с неграмотностью разберёмся?
