юни

юни
Рейтинг
933
Регистрация
01.11.2005

den78ru, вот Хазин рассуждает на тему, к примеру.

den78ru:
несколько оппонентов одновременно

:) ок, дам паузу.

Cell:
Но было бы можно, поступали бы

Вы понимаете ясно, что Ваше "поступали" - не более, чем догадки? А по факту - ничего подобного ещё ни разу не случилось (со времён инквизиции, т.е. примерно уже лет двести)?

Когда будем реагировать на остальное?

Понятно. Режим "детсад" включен до первых заморозков.

Удачно с кубиками повозиться.

Кому чего отрезали-то?

И - ты тоже любитель кондей за провода потягать?

<!--WEB-->:
Ты попытался съехать на Навального.

Боги японческие.... я не собираюсь отвечать на чужие горячечные фантазии. В частности - голову сейчас включаем на полную - я нигде не говорил, что собираюсь менять мозги Путину.

Собираетесь разговаривать со своим воображением - разговаривайте хоть до полного экстаза. Только причём здесь вменяемые люди? Это и есть слив: приписать собеседнику свои домыслы и после довольно гыгыкать - вот, мол, ему сказать нечего.

Конечно, нечего.

<!--WEB-->:
как это может произойти

Требование времени это называется, объективные экономические и социальные процессы.

Ему, как приспособленцу, даже не обязательно изменять своим принципам (хорошо, даже заранее соглашусь, что он идейный вор и пр.). Однако, это не мешает проводить национальную политику в ущерб зарубежным кураторам - момент для этого, в силу экономических прежде всего причин, вполне подходящ.

Иными словами, даже сохранив личные пристрастия, он вполне может реализовать их более полезным (чем сейчас) для страны образом.

spermint:
или кто-то из олигархов

Волошинский он, прежде всего.

Что, кому-то горло перерезали? Или ритуальным образом захавали, под бубен и пляски?

И да, перечти и ответь.

Cell:
Дали бы волю

Ну да. Во рту грибы б росли.

Комменты от действий Вы способны отличить?

Cell:
Да как можно реагировать на мысли человека, абсолютно не сведущего в вопросах воинствующей религии...

Реагировать надо не на это, а на европейские и американские законы. Экстрасенсировать на публику - тоже нужды нет.

Долго будем кондей за провод тянуть?

<!--WEB-->:
Опять слив.

Так надо поддержать коллегу-то. Где именно слив?

Или мне реагировать на диагноз изречения, что люди-де "не меняются"? Вы совсем уже в младенчество впали? Тады вон, любимый ваш спорщик уже как-то отреагировал.

Евген:
при чем тут вобще навальный?

Ты с кем разговариваешь-то, с оппонентом или с зеркалом? Если с оппонентом, то перечти то, что сам цитируешь. Увидел там в конце "Навального"? Осознал, что именно увидел?

Тогда реагируй адекватно.

А если с зеркалом, то так и скажи сразу, не трать время на флуд.

Cell:
Для вас это норма жизни?

Нет. Разве православные так поступают?

На остальное как будем реагировать?

Пока Cell добивается от кондея оптимальной работы и ищет пруфы - немного текста на подумать.

Что талибы за подобные выходки режут горло (включая поездки для этого в Европу, к месту проживания жертвы) - напоминать не надо? Тогда о том, как позорятся остальные:

В странах, которые принято называть цивилизованными, также не привыкли давать спуску людям, оскорбляющим религиозные ценности.

Губернатор американского штата Мичиган Ричард Снайдер в прошлом году подписал закон, запрещающий входить или пытаться войти в здание, где люди проводят или пытаются провести религиозное поклонение, с целью прервать его ход. Тем же, кто все-таки посмеет так поступить, может грозить арест на срок до 93 суток, штраф до 1000 долларов либо общественные работы на срок до 100 часов.

Аналогичный закон работает и в штате Калифорния, где такие правонарушения наказываются штрафом до 1000 долларов либо тюремным заключением на срок не более года, либо обязательными работами не более 80 часов.

В 2011-м житель Шотландии получил восемь месяцев тюрьмы за оскорбления в адрес католиков, которые он писал в интернете. Этот прецедентный приговор был проведен в рамках искоренения межрелигиозной вражды и, по словам судьи, был предназначен, чтобы удержать от подобных высказываний других граждан.

Закон, предусматривающий наказание за богохульство, существует и в Германии. Так, в 2006 году политический деятель этой страны по имени Манфред ван Х. был приговорен к году заключения условно и 300 часам общественных работ за то, что напечатал на рулонах туалетной бумаги текст Корана.

В Польше местная скандальная артистка Дорота Рабчевска могла получить два года тюрьмы за оскорбление религиозных чувств христиан. Она позволила себе высказывание о том, что Библию написали «любители покурить травку и выпить». Однако суд постановил выплатить штраф в размере пяти тысяч злотых (около 1,5 тысяч долларов США), и дело было прекращено.

В Финляндии в 2008 году житель города Тампере Село Лехто, считавшийся известным националистом, получил два года четыре месяца тюремного заключения за девять эпизодов богохульства, оскорбительной речи в адрес мусульман, а также расистских высказываний.

Так или иначе, определенное наказание за богохульство предусмотрено во многих светских странах, в том числе в Австралии, Бразилии, Греции, Ирландии, Италии, Новой Зеландии, Нидерландах и ряде других.

Куда смотрят деятели культуры, интересно? Почему никому из "здравомыслящих людей", цивилизованным представителям общества, "не зомбированным первым каналом", и прочая, и прочая - не приходит в голову осуждать этих мракобесов? Почему никто не сравнивает их с каннибалами, не заводит горячие речи про то, как эти фанатики действуют на общество? Рты себе не зашивают, на улицы не выходят, плакатики не чертят?

Неужели тамошний социум настолько зашорен религией?

Всего: 34981