Это в цитате было. Или ты, вслед за Arsh'ем, только девять эпизодов увидал, а остальное проскочило мимо?
Начните с Серафима Саровского того же. Сапоги можно не упоминать.
Ответ был на третью реплику, если кто-то не понял.
Раскрылся наш психолог... с Жикамом два сапога - пара.
А Коран на туалетной бумаге печатать - разве уже оскорбление? Может, это для музея современного искусства было.
Знаешь, при желании и в псалмах можно найти иное богохульство, если "правильно" подойти. Кощунство не обязательно должно выражаться в словах (или действиях вроде прерывания богослужения).
Оскорбить можно и молчанием, и бездействием, если на то пошло.
Дак я хоть на лавры не претендую. Но сравнение, канеш, впечатлило...
Кстати - а ты, в желании оправдать эту непотребщину, уже творчество (!) AC/DC (!!) сравниваешь с пусечным дрыганьем?
Ёперный стыд... а что потом будет?
1. В каком году, в каких условиях?
2. В цитате - было. "Вот жешь незадача, правда?"
Ещё бы. Или что - то, что они звук наложили потом, говорит в их защиту? Это, как и вся остальная подготовка, говорит лишь об усугублении вины.
Мне третий раз привести цитату? На Западе - штрафуют и сажают. По факту. Сечёшь?
Какие ещё "неудобные вопросы" они после этого будут задавать? Они сами - штрафуют и сажают.
Или ещё раз повторить?
А, ну понятно. Вон и <!-- WEB --> говорит, что адвокат потерпевших - тупо врёт. Без вариантов и обсуждений. Можно начинать хавать младенцев под гранатовым соусом.
С диагнозом не поспоришь, эт точно.
Не в обыденности - в условиях задачи.
