Здесь - бесполезно.
Вопрос "откуда" здесь неприменим. Он был "до" времени и, следовательно, вопросы, подразумевающие время, здесь бессмыслены.
Кто бы сомневался.
К Вам есть вопрос вчерашний (о том, почему нужно верить "экспертам по красному цвету"). Готовы ответить?
Останавливаться не собираются, сами в инвертях неоднократно повторяли. И "но пасараны" ихнии - тоже не символ смирения. Что-то вот мне подсказывает.
Ну, хватит глупости-то повторять, в самом деле.
Ежели они и молились кому, так это Фотоаппарату-отцу, и Ракурсу, сыну его, и Освещённости благодатной, нераздельно и неслиянно на пиар влияющих, на два года изливших на них благодать панкомученическую, отныне же и на долгия годы воздвигнувших их во лучи поп-славы и артмогущества, конца которым не будет, пока Луиза Чикконе не благоволит.
И ладно. И Мэрэлин Мэнсон с ними. Во компании остальных, елдаки на мостах рисующих, да цыплят использующих по некрозооназначению.
Нормальным-то людям что до всего этого?
Угу. В этом мире ещё современное искусство есть, с поп-культурой и бомжами - тоже аплодировать прикажете?
Во-первых - все всё могут. Во-вторых - прощают раскаявшихся. Прощать же нацеленных на новые акции - надо вместе с адекватным ответом.
Фрица тоже простить нужно, к слову. Ну, перед партизанщиной и Берлином.
Такая и для описанного случая - да, допустима. Иначе бы зачем я её написал?
И там продолжение было, прочтите (дабы не краснеть троллить).
Ну, про "на концерте" - увидели? Храм, напомню, не сцена.
Главное - с какой стати на них вообще равняться?
Надеюсь, через два года этого уже не будет. А так - не знаю. Хватило же у них "таланту" на цыплят и прочее.
Это как? И чем, шумихой?
Узнали бы про более гнусные вещи. Суток через шестнадцать.
Почему? Где кончается чаша терпения, на шестидесяти пяти процентах? Или же надо до самого края фекалий налить?
И здесь та же пестня...
Нету прямых ответов. Нету черного и белого. Жизнь состоит из компромиссов. Почти всегда приходится выбирать. Да - не между добром и злом, а между злом большим и злом меньшим.
Запишите уже себе где-нить, в конце концов.
Противоречие будет всегда. Вопрос только в том, как его максимально смягчить.
Печальный. А есть и более печальный - убийство за карикатуру на пророка Мухаммеда.
Не сочтёте за домысел, надеюсь?
Видел, видел.
Скорее, притянутых за уши.
Нет. Пишу же - "не только оскорблённых".
Предыдущая часть темы - тут.
Вера без разума зовётся фанатизмом. Разумеется, оставить.
А то ведь даже Авраам не без "греха", не забывайте.
Это в пику "попробовали бы в мечети"? А отвечать в том же стиле, "какой пусей раньше думала"?
Кстати, ювенальщики сейчас знаете, как лютуют? Отбирают детей за куда меньшее, и навсегда. Тот же Хазин не раз упоминал.
Не только посетителей, не только оскорблённых, и далеко не парочка.
Для начала нужно выяснить, действительно ли кажущееся противоречие является таковым. Да, прямо у наставника.
Это о чём? Цитата была к тому, что, несмотря на Вашу уверенность, огромные массы людей обращаются к Богу и вере. И даже не в последнюю очередь, и даже не в критический момент. А просто чтобы выбрать, в обычной жизни.
Вот именно. Причём только они и существуют, в общем-то.
Именно, что никак. Это был пример для предпочитающих следовать исходникам и прочих квазибаптистов от фатализма.
Они должны были, напротив, уползти обратно в лес, не шумя и не привлекая внимания. Убивать ведь нельзя.
А для христиан, имеющих наглость толковать Библию, существует расхожее выражение - "есть вещи пострашнее смерти".
В каком смысле? Есть ведь то же "не убий", например.
