Не, я пока пас. Админ пересобирает апач под новую нагрузку, да и надо подумать, как шифрануть трафиковый взрыв от ПС, сделав его более плавным.
Кто-то здесь упоминал о статическом вероятностном моделировании, как раз для этих случаев. Напомните?
Не знаю, лично у меня на серваке уже kvmetr.2.12.154.8.php стоит (с учётом последних обсуждений). Пока какого-то прорыва не заметил. Хотя парочка спаленных здесь функций внушает надежды.
Diversant, хренасе, а ты когда на риманову перешёл? Это не твой bus...s-in-moscow.*** меня в топе по "регистрации ООО" обошёл две недели назад?
Причём дорвейный же бывший домен. Как фильтры обошёл, колись! Там же комплексная не работает. Или работает?
Не, ну если тем, кто в теме... это да, тема достаточно сложная, чтобы обсуждать открыто, не прикрываясь словами-шифрами.
В принципе, ещё по мадридскому докладу были видны первые разработки в области квадратичного подхода, но, как показывает даже гугловский опыт последних месяцев, даже с их мощностями трудно было спалить всю цепочку, по которой генерировался.... ну, этот... ну, те кто в теме, те поняли.
И да, даже на упрощённых квадратично-бифуркационных (бифуркацию я в упрощённом смысле здесь понимаю, ну, это опять же понятно посвящённым) вычислениях уже на третьей итерации "причёсывания" можно было получить сносного качества... результат, скажем так.
Который на минимуме показывал нормальные результаты. У меня, например, по коммерческому ВК (региональная логистика, 200к запросов в месяц суммарно) удалось добится ТОП-14 уже на втором апе.
У кого как?
Не знаю. "Центральный Телеграф" уточнять не стал, думаю, какой-нибудь Теле2 тоже в объяснения пускаться не будет.
Речь не о BGP. Речь об анонсировании на провайдерских мощностях чужих сетей. К которым вообще AS нет (а не то, что маршрутизатора к ней).
Легко отделался. Я вот прям щас на логи сервера смотрю и машинально тянусь за пузырём.
Кто-то больно ушлый, сцуко!
Вроде бы это пока только на теории черного ящика демонстрировалось? Да и то, так... чисто в виде формул.
А, слыхал. Ну так это проверенный софт, там уже "всё спалено до нас".
Первое, что в голову пришло. Всё равно какие-то аццкие цифры на выходе.
Балин, не запикали до сих пор... куда глядит администрация...
Я, кстати, не люблю этот софт. Да, функционально, да, работает, но они, походу, используют какую-то уязвимость.
А это не наш метод. Разумеется. Ведь у нас всё белое. Ну, для тех, кто понимает.
Правильно делают, что запикивают.
Но тут интересная фишка проскочила, да. Если па.....ор взять со статой до пингвина и приложить к ант........оку, то лично у меня какие-то совсем неправдоподобные данные получаются. Там что-то в районе 80% в плюс.
Есть у кого чо похожее?
Ребят, вы прям по краю ходите. Тут и так на второй-тертьей странице обсуждения немало инфы запрятано, для внимательного глаза, а вы уже и готовыми цифрами начинаете разбрасываться.
Вот вот темы и палятся, незаметно. Люди-то смотрят, галочки ставят для себя.
