- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
MyOST, это я понимаю, поскольку права принадлежат им, а у вас только на размещение этих фото. Но в первую очередь, как правило претензии предъявят фотографу (из-за не понимая сути) + есть ещё не очень адекватные клиенты, но от таких лучше заранее отказывать (правда не всегда распознаешь).
Всё верно, только не с блога а сайта-портфолио. Поскольку частными продажами нет времени заниматься или это на этом не чего не заработаешь или в релизе указано.
Вы меня запутали в терминологии, возможно я не слишком хорошо представляю ваши соглашения со стоками, для меня блог и портфолио практически одно и тоже. Не думал что у вас на портфолио и на стоках одинаковые фото.
с какого макара советский то? я в ссср не жил
Рассуждения...
Вы чуть-чуть не предметно понимаете род занятий мой, поэтому комментируете совершенно мимо.
Возможно.
Любая работа должна быть оплачена, либо должным образом оформлена. А то многие и платить не хотят и авторство еще свое ставят на чужие работы. Это бред.
Не согласен с утверждением в корне и не считаю что любая работа должна быть оплачена. Везде есть свои издержки.
В том, что используют ваше фото вы видите только косвенную прибыль которую получают конкуренты, но почему то не замечаете плюса себе, он тоже не явный, но он есть. И я далеко не альтруист, просто не всегда думаю о сиеминутной выгоде.
Я за отсутствие дебилизма в законах, но также за присутствие ответственности тех кто копирует. Взял откуда-то, либо заплати, либо укажи откуда и точка. Тогда это будет выгодно обоим сторонам.
С законами у нас действительно проблемы, и много людей которые ими пытаются воспользоваться. Проблемами.
В том, что используют ваше фото вы видите только косвенную прибыль которую получают конкуренты, но почему то не замечаете плюса себе, он тоже не явный, но он есть.
а в чем косвенная прибыль?
С законами у нас действительно проблемы, и много людей которые ими пытаются воспользоваться. Проблемами.
причем с обоих сторон, кто-то ворует, кто-то наживается на этом
поскольку права принадлежат им, а у вас только на размещение этих фото.
все от договора зависит
Но в первую очередь, как правило претензии предъявят фотографу
не проблемы фотографа
dlyanachalas, очень хотелось бы услышать Ваше мнение, как борца с жадными фотографами, по поводу позиции stryker-а
Тут всё понятно - другая крайность. Полный антипод лютого копираста :)
С другой стороны, я считаю, что оштрафовать за это Страйкера на 10000 * количество взятых так фотог - неадекватно жесткое наказание. Поклеще закона "о трех колосках".
=================
Но самое главное то, что и он, и эта девушка прекрасно в итоге разрешили ситуацию, без всяких вумных законов и адвокатов (как, собственно и должен существовать Интернет)
Кажется что всё проще, если фотограф хочет получать "косвенную выгоду" от растиражированности фото - это его право, ну а если не хочет, а какой то вебмастер говорит "нет, не буду ссылку ставить - будь счастлив и этим" это неправильно.
Тут всё понятно - другая крайность. Полный антипод лютого копираста :)
С другой стороны, я считаю, что оштрафовать за это Страйкера на 10000 * количество взятых так фотог - неадекватно жесткое наказание.
Да ладно, норм)) как раз хватит, что бы оплатить в этой группе рекламу)) Сколько сейчас реклама в группе полумиллионнике стоит?
---------- Добавлено 11.09.2013 в 13:31 ----------
Причем адекватно не за использование чужих фоток, с кем не бывает, а за позицию "мне все должны"
Нет. Тем более из выдачи Яндекса.
А если я возьму фотку из Яндекс.Фотки, и повешу её на своем блоге без указания авторства, или укажу источник - Яндекс.Фотки, нарушу ли я авторские права фотографа в таком случае?
А если я возьму фотку из Яндекс.Фотки, и повешу её на своем блоге без указания авторства, или укажу источник - Яндекс.Фотки, нарушу ли я авторские права фотографа в таком случае?
Там вопрос был про коммерческую выгоду.
Впрочем, в этом холиваре все всегда валится в кучу, причем законов никто не знает, а если и знает, то толкует как хочет, даже юристы.
Ответ на ваш вопрос: конечно нарушите.
этот же вопрос и Вам:
Взял откуда-то, либо заплати, либо укажи откуда и точка.
---------- Добавлено 11.09.2013 в 14:28 ----------
Там вопрос был про коммерческую выгоду.
Впрочем, в этом холиваре все всегда валится в кучу, причем законов никто не знает, а если и знает, то толкует как хочет, даже юристы.
Ответ на ваш вопрос: конечно нарушите.
Нарушу даже если укажу источник откуда взята фотография? Тогда как правильно поступить, если я хочу повесить на свой блог фотку с Яндекс.Фоток?
northwest, в экзаменах ПДД есть такой вопрос (по памяти): "вам нужно повернуть налево, но вы подъехали к стоп-линии по полосе с которой можно ехать только прямо или направо, что вы будете делать?".