Если отзыв на "помойке", то можно поднять в выдаче другую помойку, а если не совсем на помойке, то не получится. Ну а "забивать" негативный положительными отзывами нужно с умом. Идеально - просить реальных клиентов, но можно и соображающих копи нанять.
Собственного опыта заказа срочных статей не имею. Но вижу, что на текстру можно устанавливать дедлайн даже 1 час, там в ленте часто такие срочные заказы висят.
Компания "ОкноВмир".
Всякая классификация порочна. :)
Тоже стану на сторону bruder.
Возможно, непримиримо спорящие стороны сблизит уточнение, что УТП имеет композитный характер.
Elitpack называет УТП одну из его составных частей – самую главную черту товара (услуги), которая часто используется в качестве слогана («тает в руках, а не в кармане»), первой фразы продающего текста, рефрена рекламных материалов.
Но она является только одной из составных частей торгового предложения. При этом ту самую уникальность ТП в большинстве случаев обеспечивает именно композитность. Составные части УТП у подавляющего большинства фирм являются тривиальными, но их сумма – уникальна для конкретной ЦА.
Вот сравнительный анализ (собственного производства) эффективности бирж контента.
http://www.toboom.name/2013/04/gde-prodat-text.html
Да, написано достаточно давно, но ИМХО существенных изменений не произошло. + Часть бирж в том эксперименте не участвовали.
Сухари можно бы сушить не только по этому поводу... :(
Есть программа Article Clone Easy. В ней вижу закладку "Сравнить", там можно подгрузить файлы, задать шингл... Сам этой возможностью не пользовался, но программа вообще-то рабочая.
Ясное дело, что есть различие между "Человеку интересно почитать такую статью" и тем, как робот представляет себе человеческие интересы. Но 99% пользователей сети ищут достаточно банальную, справочную информацию. Любые художества здесь даже излишни, исходя их этого ПС и работают.
Относительно синонимов - нам не известно, насколько отдаленные синонимы ПС готовы воспринимать в качестве тематических. В то же время LSI-робот, как везде пишут, обязательно проверяет, что:
А) Ключи склоняются
Б) Применяются синонимы ключей и других тематических терминов.
Сие есть как раз первый, простой уровень LSI, который позволяет с высокой вероятностью отличить естественный текст от тупо оптимизированного.---------- Добавлено 22.08.2014 в 10:51 ----------
Перед роботами ПС (любыми, а не только LSI) не ставится задача отделения правды от вымысла. LSI-робот по массиву трастовых текстов выясняет что в этой теме "пипл хавает". И проверяет последующие тексты на предмет наличия в нем признаков присутствия того, что "пипл ЗАхавает".
Есть такие признаки - Up, нет - Down.
Хотелось бы, чтобы роботы определяли реальный коэффициент окупаемости инвестиций? Да.
Но А) это весьма непростая задача, Б) как тогда риэлторам работать? :)
Пардон муа, действительно, ошибочка вышла. Конечно, следует читать "на такой контент, в котором встречаются коллокации".
Какие именно цепочки - зависит от темы. Поисковики их и выявляют при анализе больших массивов тематических трастовых текстов. Собственно, все, о чем я догадываюсь по поводу LSI, изложено в http://www.toboom.name/2013/07/LSI-content.html.
Однако при недостатке времени статью можно и не читать. :)
Общий вывод, один фиг, таков: Действительно хороший текст (раскрывающий тему, дающий ответы на вопросы пользователя сайта) автоматически является LSI-текстом.
Если копирайтер знает тему и ответственно относится к делу - проблем нет.
В ином случае ("никАда такого не писал") нужно бы уже применять методики (хотя бы несложные) сбора тематической информации и "укладывания" её в свой текст.
Чтобы логически убедиться в том, что семантический анализ, контроль наличия коллокаций можно использовать для анализа информационного качества текста, большого ума не нужно.
Ведь, даже если мы станем излагать альтернативную версию хода, например, Бородинского сражения, то мы никуда не денемся от слов "Наполеон, Кутузов, флеши, старая и молодая гвардия, казаки" и характерных цепочек с их участием. Т.е. в таком тексте должно быть много характерных слов, помимо "Бородино".
Есть, конечно, вариант "совсем" альтернативной версии, когда под Бородино сражались, скажем, марсиане и юпитеряне. Но такой текст явно интересен лишь весьма узкой аудитории, ему не место на высоких позициях в выдаче ПС. Следовательно, LSI-робот примет верное решение, когда сильно понизит этот текст.---------- Добавлено 21.08.2014 в 18:21 ----------
Вроде как нужно совсем с другой стороны заходить. Никто не определяет таким образом траст сайта.
Трастовые тематические сайты служат ИСТОЧНИКОМ информации для сбора коллокаций. А уже остальные, новые тексты анализируются с использованием этого массива данных.
а) Из разного рода публикаций. Соглашусь, что эти публикации не тянут на научно обоснованные документы. Но в СЕО, увы, вообще нет ничего достоверного, это не наука.
б) Из самого названия технологии. Семантика подразумевает изучение связей между составляющими текста. Найти ключи для ПС - первый, примитивный уровень. Определить, чем они они окружены, с чем связаны (и связаны ли?) в тексте - логичный следующий уровень, который уже по праву относится к семантике.
