"Рерайт" картинок немало людей уже делает, и давно (типа поворот-отбражение-обрезка).
Не нужно бы столь категорично. Очень многое зависит от того КАК написан дескрипшен.
СЕО-гуру просто не сообщил Вам, что вы уже давно по факту стали LSI копирайтером. :)
Посмеемся через полгода-9 месяцев вместе, когда произойдет отказ от линейного представления выдачи, а блоки островов расплывутся по углам экрана. :)
Если мне удалось верно понять цитируемого Вами форумчанина, то он вел к тому, что Гугл и иже с ним являются сетевыми супермаркетами. А всё остальное - забитое в угол жалко существует при них. :)))
Синонимайз также "видит" и контент ватч. Правда у него пороги срабатывания помягче будут. Ну и база для сравнения другая. Вчера для эксперимента взял статью, опубликованную 3-4 дня назад. ТекстРу дал 100% уника, а контент ватч нашел источник и дал 0. Вывод - идеала нет и не будет. :)
Лично я-то с этим согласен, но всё определяется массой.
Только малая часть населения желает работы в духе "дайте мне равноправный список - я выберу".
Острова Я (и не только) публично исходят из "Мы поможем вам быстрее выбрать", а фактически из "Мы выберем за вас". Поскольку последний принцип наилучшим образом вписывается в самую главную, массовую схему получения бабла "пипл хавает", то он и будет работать.
О недостатках выдачи имеющихся ПС реально догадывается очень небольшой процент населения. 80-90% вообще особо не задумываются, какой ПС они пользуются и почему. Типа: "Что-то нашел - и хорошо". Сегодняшняя и даже перспективная выдача Г и Я не настолько плоха, чтобы проблемы заметили 80-90% населения. Соответственно самый революционный новый алгоритм будут нуждаться в очень серьёзной раскрутке.
Диана!
Память - это наше всё! :)
1) предупреждаю, что практическим СЕО-шником не являюсь.
Также важно, чтобы Вы понимали - в нынешней ситуации свирепствования Гугла многим крупно досталось. Вплоть до того, что довольно крупные проекты тупо бросались ввиду невозможности, нерациональности работ по возврату утраченных позиций.
Подозреваю:
2) Текст маловат для 3 ссылок.
3) Но дело скорее всего не в каждом конкретном тексте, а в их количестве и формате. Статистическими методами Гугл выловил, что на сайте есть целый раздел однотипных статей, все перегружены анкорными ссылками, все анкоры - ключи. Налицо попытка обмануть Гугл умышленной передачей веса, с чем фильтр Пингвин во всех версиях активно борется.
А если ещё и вскрыт факт участия в ссылкообмене через биржу, то...
По идее нужно ставить нофоллоу или убирать (из индекса) весь раздел статей. Как быть с Миралинксом - не знаю.
Повторяю - всё сказанное дилетантское ИМХО. :)
Последняя - http://www.content-watch.ru/text/.
А чему человек так радовался, до конца не понял. :)
