LSI копирайтинг. Правда или вымысел?

Насколько LSI работает, никто, похоже, не знает, статистических исследований не встречал. Оценки отдельных специалистов лежат в диапазоне от "это используется поисковиками только для выделения бредо- и переоптимизированных текстов" до "это капец как круто". Есть также соображения, что LSI хорошо работает только для англоязычных сайтов.

К сказанному выше следует добавить:

- LSI-копирайтинг известен в буржунете с 2005 года

- к LSI также можно отнести "узкотематичность". Т.е. LSI-робот хорошо реагирует на не просто тематичный текст, а не такой контент, в котором встречаются коллокации (словосочетания (возможно, и синонимичные) и более сложные сематические цепочки), характерные для однозначно трастовых текстов.

Откуда дровишки? 😕

Заказал у двух разных контор для теста пару статей по 5к. Не знаю, что там lsi ядро, но статьи действительно хороши. Со вчерашним апом пошёл траф и позиции выросли неплохо по этим ключам.

Как выяснилось, действительно, правильные синонимы тоже хорошо влияют на траф. В общем пока норм. Опять же, если кому интересно, покажу статью.

Покажите) для общего развития полезно) Пишу сейчас заказ с похожими требованиями, хочу узнать к чему стремиться.

Это просто маркетинг для надувания щёк и цен. Точно также, как и в маркетинге - посмотрите книжки: "Турбомаркетинг", "Оранжевый маркетинг", "Котомаркетинг" - 95% внутри будет одно и тоже, 3% - опыт автора, 2% - рассказ о том, чем "очередной маркетинг" лучше предыдущих маркетингов.

а) Из разного рода публикаций. Соглашусь, что эти публикации не тянут на научно обоснованные документы. Но в СЕО, увы, вообще нет ничего достоверного, это не наука.

б) Из самого названия технологии. Семантика подразумевает изучение связей между составляющими текста. Найти ключи для ПС - первый, примитивный уровень. Определить, чем они они окружены, с чем связаны (и связаны ли?) в тексте - логичный следующий уровень, который уже по праву относится к семантике.

Спасибо.

Но меня интересовало "откуда" применительно вот к чему:

Я подсветил жирным то, что меня заинтересовало.

Я надеюсь, что в Вашем сообщении "а не такой контент, в котором встречаются коллокации" - это просто опечатка, а хотели Вы сказать "а на такой контент, в котором встречаются коллокации" - иначе у Вас два раза "не", то бишь "не на такой, а не на эдакий" - и непонятно, где позитивное утверждение, т.е. на что хорошо реагирует LSI-робот :).

Попросту говоря, предмет моего интереса вот в чём: а откуда берётся/как задаётся/чем определяется, какие именно семантические цепочки характерны для однозначно трастовых сайтов? 😕

да шляпа это, траст сайта по семантическим цепочкам определять

Пардон муа, действительно, ошибочка вышла. Конечно, следует читать "на такой контент, в котором встречаются коллокации".

Какие именно цепочки - зависит от темы. Поисковики их и выявляют при анализе больших массивов тематических трастовых текстов. Собственно, все, о чем я догадываюсь по поводу LSI, изложено в http://www.toboom.name/2013/07/LSI-content.html.

Однако при недостатке времени статью можно и не читать. :)

Общий вывод, один фиг, таков: Действительно хороший текст (раскрывающий тему, дающий ответы на вопросы пользователя сайта) автоматически является LSI-текстом.

Если копирайтер знает тему и ответственно относится к делу - проблем нет.

В ином случае ("никАда такого не писал") нужно бы уже применять методики (хотя бы несложные) сбора тематической информации и "укладывания" её в свой текст.

Чтобы логически убедиться в том, что семантический анализ, контроль наличия коллокаций можно использовать для анализа информационного качества текста, большого ума не нужно.

Ведь, даже если мы станем излагать альтернативную версию хода, например, Бородинского сражения, то мы никуда не денемся от слов "Наполеон, Кутузов, флеши, старая и молодая гвардия, казаки" и характерных цепочек с их участием. Т.е. в таком тексте должно быть много характерных слов, помимо "Бородино".

Есть, конечно, вариант "совсем" альтернативной версии, когда под Бородино сражались, скажем, марсиане и юпитеряне. Но такой текст явно интересен лишь весьма узкой аудитории, ему не место на высоких позициях в выдаче ПС. Следовательно, LSI-робот примет верное решение, когда сильно понизит этот текст.

---------- Добавлено 21.08.2014 в 18:21 ----------

Вроде как нужно совсем с другой стороны заходить. Никто не определяет таким образом траст сайта.

Трастовые тематические сайты служат ИСТОЧНИКОМ информации для сбора коллокаций. А уже остальные, новые тексты анализируются с использованием этого массива данных.

Это так кажется, что никуда не денемся) Видела массу статей, где один раз упоминалось слово «шоколад», а дальше копирайтер упорно использовал местоимения и отдаленные синонимы. Статья же как раз о шоколаде, и о том, что мы его продаём и у нас низкие цены. Но в тексте минимум релевантных слов. Человеку, может, и интересно почитать такую статью в силу красок и художественности, но ПС вряд ли определят ее как тематическую.