Насколько LSI работает, никто, похоже, не знает, статистических исследований не встречал. Оценки отдельных специалистов лежат в диапазоне от "это используется поисковиками только для выделения бредо- и переоптимизированных текстов" до "это капец как круто". Есть также соображения, что LSI хорошо работает только для англоязычных сайтов.
К сказанному выше следует добавить:
- LSI-копирайтинг известен в буржунете с 2005 года
- к LSI также можно отнести "узкотематичность". Т.е. LSI-робот хорошо реагирует на не просто тематичный текст, а не такой контент, в котором встречаются коллокации (словосочетания (возможно, и синонимичные) и более сложные сематические цепочки), характерные для однозначно трастовых текстов.
Текстарь
Правда play.google.com по этому запросу выдает приложение "SMS 2 текст" :)
А) TEXT.RU платный только при проверке сайта, а не отдельных текстов.
Б) "Лучше проверять шингловым алгоритмом" и после этого речь идет про "обнаружение рерайта", т.е. использование нешинглового, корреляционного метода. Будьте точнее. :)
Про глубину не скажу, но не только индексирует, а не продумавши реализацию можно и на санкции нарваться.
На форуме была ветка:
Тур сайт с кластерной подгрузкой на титуле аносов примерно 150 страниц. Яша счел суммарный текст анонсов СЕО-спамом (сплошные "отдых, туры в" + названия стран).
:)
Нужно развивать тему.
ПростАта спасет мир.
Тупо увидят новый абзац.
Есть даже гуру-экстравагант-оптимизаторы, так описывающие лучший СЕО-текст:
1 большой абзац берется (копипастится) из википедии
3 большой абзац берется с иного чуть менее трастового ресурса
2-м и 4-м абзацем вставляется небольшая тематическая отсебятина.
Согласитесь, что именно так по структуре естественным образом выглядит текст для людей, который, например, опровергает или дополняет общепринятое мнение.
Есть мнение, что и ПС так подумают :)
Нет оснований считать, что поисковикам а) нужна шингловая проверка б) она нужна в таких форматах, как её проводят Адвеги, Етхт.
Свихнутость на этом заказчиков, бирж - это, конечно другое дело. Но в конце концов и до них дойдет.
Относительно корреляционных проверок (тестру, контент ватч) проблема тоже существует. В смысле, что не только сегодняшнее SEO (LSI, коллокации), но и здравый смысл говорят о НЕОБХОДИМОСТИ присутствия в тематическом тексте блоков, которые являются ТИПОВЫМИ подтемами имеющихся в сети тематических текстов.
Т.е. НУЖНО местами повторяться, но за это могут дать по шапке. :)
Вообще-то тема "исчерпания языка" по затоптанным темам интересна. Но чисто теоретически. Для ПС уникальность = полезность и(или) новизна (хотя бы элемент новизны).
ElectroTop
Top electric
Вам ещё повезло, что заказчик был не мужеского полу. :)
Ок, закрываем тему, как непригодную для проведения тестов.
