Улыбнуло. Когда-то сам писал (копирайтил :)) для этого сайта. Клянусь, что тексты были получше даже для получения внешних ссылок. И эта статья просто образец обмена ссылками (м.б. достаточно сложного по схеме). :)
Не буду утверждать, что лично пользовался названной программой. Однако можно точно говорить, что автоматические синономизаторы сегодня - риск 101%. Если в лоб по неунику не накроетесь, то можно на втором заходе под LSI-фильтр попасть. Учтите, что, скажем, Пингвин 2.0 только запустился, ещё никто точно не знает, как он неуник рубит.
Т.е. можно ещё говорить о ручной разработке шаблонов под размножение текстов для определенных тематик, типов сайтов. Это с высокой вероятностью в ближайшее время будет работать. Цена статьи при генерации 100-500 штук терпимого качества текстов будет выражаться в центах, десятках центов за штуку.---------- Добавлено 27.05.2013 в 17:44 ----------
А) Ясен перец, что Яндексы и Гуглы верят только себе. При этом их интересует как минимум НЕ только формальная уникальность текста.
б) Важно отметить, что названные два сервиса пользуются новым алгоритмом сравнения, который я называю корреляционным. Он позволяет обнаруживать даже неплохой рерайт.
в) По моим наблюдениям text.ru несколько лучше находит плагиат, источник рерайта, чем content-watch.
г) идеального сервиса проверки уника не существует.
Можно, правда, и вообще не проверяться, если сам не только написал, но и ПРИДУМАЛ. :)
1. По опыту - база для проверки у Текстру действительно иногда, особенно по "свежему" контенту, даёт проколы. Но совершенных систем не было и не будет. В т.ч. и по проверке уника. етхт + техт - нормальный рабочий вариант, но только речь не о программе етхт, а именно о сервере.
2. "вбиваю первые строчки в яшу и вижу практически такую же статью." - А чего это Вы для данной цели Яшей пользуетесь? По данным статистики, он знает только 15% русскоязычных страниц.
Как следует из некоторых косвенных факторов, пользователь TEXT_RU является представителем администрации. Отсюда вопросы по адресу:
1) Можно ли всё-таки более серьёзно описать, представить механику работы проверки уникальности, чтобы народ не шарахался от паники до недоверия и неприятия?
2) Можно ли, наконец, дать этому новому алгоритму название? Мне, к примеру, уже надоело писать про "новый". Поэтому в своём блоге название придумал - корреляционный алгоритм (http://www.toboom.name/2013/04/text-ru-content-watch-ru.html). Но прав ли я? Точно ли это название?
3) Имеются ли принципиальные отличия алгоритмов тектсру и контентватч?
