Из-за одной-двух фотографий сам не рекомендую начинать процесс, хотя был не один случай, когда лишь за одну фотографию взыскивали 100-300 т.р. Но едва ли описанный ТС случай пополнит ряды столь дорогих нарушений.
Однако если одно и то же лицо использовало с десяток Ваших фотографий, то уже смысл очень даже хороший. Просто нужен заинтересованный автор, готовый потратить деньги, готовый рискнуть тем, что все же ответчик может не заплатить (нелогично такие риски возлагать на юриста, на мой взгляд).
У нас есть один клиент, который рискнул. На первом деле реально взыскали 600 т.р. за 30 фото, в другом деле почти 4.5 млн. за 131 фотографию (но там выплат по исп.листу почти не было; хотя если заняться, думаю, можно вполне добиться исполнения и этого решения, но долго и, наверное, дорого, а главное - негарантированно, что сработает), сейчас арестовано имущество (авто) по другому делу на сумму ок. 400 т.р. за 9 фотографий.
Так что если втянуться, то можно потом лишь радоваться тому, что Ваши фотографии популярны. Имея такой личный судебный опыт по своим фотографиям, клиент просто рассылает остальным нарушителям предупредительные, не особо зверствует по суммам, и люди платят.
Конечно, это можно оценить в качестве сомнительного заработка, я привел данный пример, просто чтобы показать, что можно реально взыскать.
И если фотографии Ваши, то с доказательствами Ваших прав проблем не будет, если грамотный юрист.
Главное - корректно зафиксировать нарушение, собрать информацию на ответчика.
Кстати, если домен на физлицо, а на сайте информация по юрлицу, то оба лица будут соответчиками - так что это даже плюс. Причем скорей всего (опять же к вопросу грамотности представителя истца и ответчика) солидарными, т.е. взыскать по решению можно с любого из ответчиков.
К сожалению, нередко фотографы идут в суд без должной юридической поддержки (либо вообще сами, либо с юристами-неспециалистами), проигрывают, и это создает некоторую атмосферу неуверенности среди авторов, неприятного опыта.
А сложности в судах часто встречаются, особенно т.н. гражданских (судах общей юрисдикции). И какие там РАВ-файлы! Если грузить суд ими, то это вовлекать себя в бездну проблем, особенно если на стороне ответчика грамотный представитель. Если Ваш юрист начинает процесс с доказывания авторства - это не специалист.
В гражданских судах некоторые судьи вообще не понимают, что такое цифровая фотография, что зафиксировано в нот. протоколе, как работает Интернет и т.д. Это все нужно объяснять. Буквально все эти технические банальности и тонкости. Их и так предостаточно. РАВ - это, как правило, взрыв мозга :) (у судьи)
Во-первых, pegs совершенно верно отметил, что привлечь прежнего владельца можно. За все те действия, что ОН совершал. Другое дело - правообладателям редко это нужно.
Во-вторых, еще придется доказать добросовестность сделки по продаже, а также добросовестность нового владельца.
Это Вы пытаетесь выяснить ту минималку, которую можете просить с правообладателей? Хитрый ход :)
Да и я не ориентир. Есть цены ниже, есть цены выше. Есть принципиальные правообладатели. Есть совершенно различные ситуации, обстоятельства, которые также принимаются во внимание правообладателями.
DraRu, благодарю за рекомендацию. жаль, у меня нет аллергии, а к кому можно обратиться - "чихи" за последнее время обналичить? )
у меня есть некая "входная плата" в виде минималки за любую первую услугу - 8-10 т.р., но постоянные клиенты за консультации минималки не платят.
по сути, к сожалению, в данной теме не посоветовать, ибо крайне важно знать все обстоятельства. но если домен приобретен недавно, он действительно описательный, то отстоять его скорей всего можно. и даже на стадии переговоров, если написать грамотный юрответ, из которого правообладателю будет ясно, что Вы уже юридически готовы к процессу, то до него скорей всего и не дойдет (если юристы будут на той стороне грамотными и не эгоистами, так сказать).
а вот передавать его кому-то - крайне редко это поможет и если сделано все грамотно, ибо априори суды расценивают передачу как отсутствие интереса в доменном имени, причем у обеих сторон. см. дело mumm.ru, к примеру, дошедшее до ВАС.
1. Срок 70 лет, а не 50.
2. Проект рисковый. Чем популярнее он будет, тем он рисковее.
3. Правообладатели, как правило, сначала пишут претензии, но бывает (и никто в этом им препятствовать не может), что подают в суд сразу. Зачем? Ну представьте: видно, что у Вас большой доход, достать Вас можно (т.е. фактически получить деньги), собрали несколько десятков книг у Вас на сайте, правами на которые обладают, и в бой! за несколько миллионов рублей. Зачем же уведомлять?
Убрали? Ну так это Вы нарушение прекратили. Это не исключает возможность взыскать еще и компенсацию.
А сейчас, к сожалению, тенденция привлечения к ответственности даже без вины, страдают реально невиновные.
Так что лучше сильно подумать, надо ли оно Вам.
хоть верные ответы были сказаны, но позволю себе высказаться как юристу :)
в первую очередь - договор!
если программа серьезная, то я бы рекомендовал подписать договор и ТЗ у нотариуса.
если доверяете процесс создания без регулирования договором, то можно подписать договор отчуждения или лицензионный договор на уже утвержденную Вами программу у нотариуса, приложив к договору сам код. это еще эффективнее.
в принципе, если это не Интернет-код, а программа (игра, софт и т.п.), то можно зарегистрировать в Роспатенте - это мало, что должно давать по закону, но на практике легче общаться с госорганами (в т.ч. полицией), имея такое свидетельство. если будете использовать за границей - настоятельно рекомендую регистрацию в США (делается удаленно).
и возвращаясь к договору, самое главное - идентифицировать программу, чтобы не было споров. + прописать гарантии того, что программист все пишет сам (или использует чужое на основании договора, лицензии в соответствии с их условиями)
pegs, я считаю, что подобные дела не стоит вести спустя рукова, ибо потом на них будут ссылаться другие.
конечно, определение ВАС о передаче в президиум - уже опасно, но это не 100%ный показатель, что президиум поддержит позицию в определении.
конечно, основные ошибки ответчика заключались в его фактических действиях.
я не говорю, что виноват только он. судьи тоже должны разбираться. и руцентр обратил внимание на откровенные ошибки (про ту же парижскую конвенцию и многие другие), но надо учитывать особенность наших судов - в них нужно бороться. процесс ведь состязательный.
ну вот и отобрал ВАС домен...
видеозапись заседания
посмотрел запись. ну что тут скажешь - надо быть очень смелым, чтобы повторить все ошибки дела Денсо, на основании которых ВАС в итоге и принял решение о лишении прав на доменное имя!
позиция должна была быть совершенно иной!
слушая ответчика... ну слов нет! сложилось впечатление, что это то же лицо, что владело denso.com. Основной аргумент в защиту, что в других зонах владеют частные лица - это мощно. ни одного ответа по сути на те соображения, что были высказаны в определении ВАС :( обидно, что так сливаются дела, а с их помощью как раз можно было продвигать верные аргументы.
Руцентру зачет - он хоть как-то защищал ответчика.
В исковом заявлении не было требований по недобросовестной конкуренции.
Речь и идет о том, что нет нарушения прав на средства индивидуализации - это другое.
Да и недобросовестной конкуренции тут тоже нет.
Парковка - это несколько другое.
Как и обещал, статья-обзор по доменным спорам worldofwarcraft.ru и fujikura.su
mumm.ru рассматривать в этой же статье все же неуместно оказалось, т.к. указанные выше два дела - сайты про непосредственных правообладателей. а mumm.ru - вообще с правообладателем не связан
теперь и на СПБ РИФ, как я понимаю, сделали бесплатный вход.
кстати, СПИК посетить можно и через интернет :) будет трансляция
я решил попробовать организовать свою правовую секцию на СПИКе, чтобы иметь возможность определять содержание докладов. к сожалению, аудитория под доп.секции только на 25 человек, но зато теснее будет общение.
моя цель - сделать доклады максимально полезными и информационными.
проблемы указал наиболее актуальные исходя из моей практики, конечно же.
буду рад не только голосу "я иду", но и любым пожеланиям по содержанию - они будут учтены.
