самое что интересное - сходство в принципе не имеет значения, когда та или иная фраза не охраноспособна и не выполняет функцию индивидуализации.
кстати, в части примера auto24.ru - краснодарский проект auto25.ru проиграл дело в первой инстанции (иск был полностью удовлетворен). апелляция решение отменила (за неподсудностью), дело тоже направлено по месту создателя - Краснодар.
ivanbardov, я именно так расценил Ваш ответ:
это Ваш ответ на то, как удалось зарегистрировать "auto.ru" в качестве товарного знака. Этот ответ не означает, что Вам предельно ясно, почему зарегистрировали и что этот ТЗ, на Ваш взгляд, приобрел различительную способность?
Solmyr, auto.ru полагает, что размещение третьими лицами на сайте объявления о продаже авто - это и есть оказание рекламных услуг владельцем сайта.
Соглашусь с Solmyr, что законы в РФ не так плохи. Вот применение, толкование законов оооочень страдает. Очень.
Не соглашусь в том, что регистрацию ТЗ надо обязательно отменять. Вовсе необязательно. Такого требования нет. Суд может установить злоупотребление правом прямо в судебном процессе.
Но 24авто будет оспаривать регистрацию в Палате по патентным спорам.
Yamramil, наверное, удивлю, но есть зарегистрированный товарный знак SEO NEWS :)
причем для: аренда площадей для размещения рекламы; изучение рынка; исследования в области маркетинга; макетирование рекламы; обновление рекламных материалов; продвижение товаров [для третьих лиц]; публикация рекламных текстов; распространение рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама телевизионная.
Так что тульский правообладатель - ООО "СЕО НЬЮЗ" уже может смело подавать иски против любых владельцев сайтов, где есть любая комбинация SEO и NEWS. Странно, что они "новости SEO" не зарегили, для полного уж комплекту.
И да, с превалирующим на текущий момент в суд. практике подходом, они будут выигрывать без должного отпора со стороны ответчиков.
Solmyr, Вы уж, пожалуйста, не приписывайте мне мысли, которые я не высказывал. Где я говорил, что доменное имя - объект интеллектуальной собственности? Более того, и после регистрации обозначения в качестве товарного знака домен (имя домена, если угодно), извините, свою правовую сущность поменять не может, а соответственно, и стать интеллектуальной собственностью.
ivanbardov, посмотрите статистику посещений их и аналогичных сайтов. посещение по регионам. это далеко не известный сайт. а в регионах его знает малое количество людей. в Москве и Питере сайт известный, но за пределами - нет.
и приобретение различительной способности - это нечто большее, чем просто известность или знание людей, что под таким адресом такой сайт. слово должно начать ассоциироваться исключительно с конкретным лицом
ну так перечитайте мой пост и текст 24авто.ру. Получается, мы с Вами согласны друг с другом.
А также под этим понимается и право на доменное имя (согласно позиции ЕСПЧ и международным нормам).
Solmyr, если Вы решили издать книгу под названием "Яблоки в Красноярске", заработать на размещении рекламы там и пишите "размещение рекламы в книге "Яблоки в Красноярске"", то Вы полагаете, что правообладатель товарного знака "Яблоко" в сфере рекламных услуг имеет право запретить Вам делать то, что Вы делаете? Вы полагаете, что Вы как издатель книги будете использовать "Яблоки в Красноярске" для индивидуализации своих рекламных услуг?
не все так просто, как написано в статье и как кажется.
1. общеупотребимые слова регистрировать можно.
термин "авто" уж очень общеупотребимое фактически для всего. поэтому они долго получали отказы.
никакой приобретенной известности у них нет.
собственно, логику Роспатента можно попробовать объяснить.
вот чью логику объяснить нельзя, так это ответчиков в судебных спорах (которые не могли донести абсурд ситуации до судей) и судей, которые, видимо, не особо утруждались вниканием в нюансы.
выигранных авто.ру дел предостаточно.
проведу аналогию по ситуации: есть товарный знак Apple для услуг по рекламе и демонстрации товаров. Это совершенно нормально. Нет запрета оказывать услуги по рекламе или демонстрации товаров под брендом "яблоко". Но компания Apple не пойдут в продуктовые магазины запрещать им использовать свой бренд, т.к. в отношении фруктов это будет описательным термином.
А вот авто.ру что делают. Они говорят, у нас ТЗ для рекламы. Ответчики размещают рекламу (объявления о продаже авто). а у нас ТЗ как раз для рекламы. и не важно, что ответчики не оказывают рекламных услуг под этим брендом, они используют его как описательный термин, и это запретить нельзя
= у нас ТЗ для демонстрации товаров, Вы яблоки демонстрируете, поэтому нарушаете наш бренд "яблоко".
если тут есть те, кто пострадал от них, или те, кому предъявлены претензии, пишите, будем бороться с бредом вместе! Яндекс - машина не шуточная.
я бы не рекомендовал (с формальной точки зрения), хотя вопрос не 100% однозначный, могут сказать некоторые.
а как по факту - заметит ли кто, не мне судить )
jaxjax, зависит от того, что за скриншот (что на нем), как он будет использоваться (для чего, каким способом, где).
Вообще, по умолчанию скриншот видео будет охраняемым результатом интеллектуальной деятельности. Соответственно, использовать без согласия его можно только в случаях свободного использования (например, цитирования). А то же цитирование - штука очень не простая, спорная (считать ли конкретный пример цитированием или нет).
Так что не все так просто.
skarui, боюсь, Вы не совсем правы в своем подходе к оценке того, у кого авторские права. это то же самое, как сказать, ну ты же сделал копию, значит - ты производитель копии. Значит - Вы имеете права на созданную Вами копию :)
А по приведенному Вами примеру с фотографом: сейчас есть норма, которая прямо это разрешает:
Но введена она совсем недавно - с 01.10.2014. А до того действовала такая редакция:
И вот согласно старой редакции нельзя было фотографировать здания, срок охраны на арх. проект которых не истек и которые являлись основным объектом использования (например, занимали доминирующую часть кадра, а конкретного человека, в кадре не было, чтобы сместить акцент, внимание).
не уверен, что мои мысли будут мудрыми, т.к. тут просто надо изучать игру и соглашения по ней.
но из общего:
нельзя использовать чужой код, если это не разрешается разработчиком,
нельзя использовать на СВОЙ код ЧУЖОЕ название игры,
нельзя использовать внешний вид персонажей, вообще графику, опять же, если разработчик это не разрешил.
Я могу ошибаться, но многие игры как раз прямо позволяют в своих соглашениях создавать карты, например, сервера, к которым подключаются, на которых играют.
Поэтому если Вы все делали в рамках того, что разрешается разработчиком, не вторгались в их код, то нарушений нет. И если разработчик не запрещает при этом брать деньги со своих игроков (а вот такой запрет уже вполне кажется реальным, хотя, думаю, в ряде случаев можно подумать ,как его обойти), то это можно делать.
Тут можно привести аналогию с ВКонтакте - на их базе создаются приложения. Если делаете это в рамках того, как сам разработчик позволил, то можете и зарабатывать.
Ну и сажать, конечно, за такое не будут (условный срок дают в первый раз за нарушение авторских прав). Думаю, даже осудить (по уголовному кодексу) не смогут, хотя все зависит от оборотов, ущерба.
ну и другой важный момент - не создавать впечатления у потребителя, что Ваш сервер является официальным или как-то одобрен производителем игры. за это тоже можно "получить".
