видимо, такой подход можно вылечить только личным опытом, когда автор-подрядчик предъявит иск в суд, выиграет через суд несколько сотен тысяч рублей или двойную стоимость его услуг (в зависимости от ситуации, что ему больше понравится и что больше по сумме будет), тогда заказчик без договора и задумается, что, может, договор и нужен был бы, но все равно будет сетовать на несправедливости закона.
scalette, если думаете, что я шучу или что такие дела фантастика - ошибаетесь.
взыскивают и за меньшее и по полмиллиона, и больше (и меньше, конечно, тоже есть).
вы еще и и с другой стороны посмотрите - Ваш сайт скопируют (дизайн или полностью, с контентом), Вы ведь даже защитить свои права не сможете.
оно вам надо?
попробуйте как-то подписать договор, если еще не совсем поздно
я бы сказал, что для использования дизайна сайта нужно договор заключать!
а пока, конечно, scalette может удалить подпись, т.к. он и без того уже нарушает авторские права. "одним меньше, одним больше" ))
еще раз: Вы не получили прав на использование дизайна. Несмотря на то, что оплатили.
В зависимости от того, до или после 01.10.2014 началось исполнение договора, у Вас прав и на сайт (как программный код) тоже может не быть (если после).
Так что формально Вы боооольшой нарушитель по всем статьям, так сказать.
Но в случае предъявления Вам иска Вы можете пробовать ссылаться на то, что истец (автор) злоупотребляет правом. Но не факт, что судья согласится - все будет зависеть от очень многих деталей.
Во избежание проблем всегда заключайте договоры в отношении объектов авторских прав. Оплата - не означает получение прав!
ну а вообще, автор и правообладатель имеют право на указание себя в качестве таковых, если иное не согласовано в договоре (которого у Вас нет). А потому удаление ссылки автора будет расценено как дополнительное нарушение.
да, такой оквэд вполне сгодится в тех целях, что мы обсуждаем.
такая может, т.к. не выполняется то, о чем я сказал. то есть в плане налогов, конечно, не вызовет. но в плане интеллектуальной собственности, подтверждения оказания услуги - может проблемы создать (точнее не сама по себе их создать, а просто не быть тем доказательством в Вашу пользу, которым могла бы быть).
формулировку в плане налогов лучше всегда использовать "НДС не облагается", т.к. "без НДС" вовсе может не означать то, что НДС не облагается, может, облагается, но просто человек НДС не включил в оплату.
выполнение обязательств в Вашем случае осталось подтвердить перепиской, желательно с приложенной страницей в ПДФ или скриншотом с указанием УРЛ. и зафиксируйте содержание страницы через сторонний ресурс (типа arhcive.is, например).
Independence, спасибо за участие!
информацию "о проекте" действительно может оказаться уместной.
день добрый, ответ не коллеги,но юриста
При указанных исходных, можете получить платеж без оформления письменного договора. Сохраните только переписку по условиям договора. Чтобы с Вас потом деньги обратно не потребовали ;)
такая услуга указана в Ваших видах деятельности?
назначение платежа сделайте, например: оплата за оказание услуг по размещению статьи "Название" на сайте url.ru, услуги приняты, НДС не облагается (если такая услуга может быть отнесена к Вашим ОКВЭДам)
как-то так
можете еще добавить "по счету БН-2015-1 от 26.01.2015", т.к. некоторые банки не очень любят поступления без указания номера счета или договора.
тут ведь надо учитывать, что риски больше связаны не с получением оплаты без договора, а размещением на СВОЕМ сайте ЧУЖОЙ статьи. Они же потом могут предъявить претензии и взыскать компенсацию. Не говоря также о ситуации, когда они использовали чужой труд в ней. А отвечать Вам по-любому (и без вины).
Поэтому и важно в назначении платежа максимально определить, что именно Вы сделали, и идентифицировать конкр. материал. Если можно еще как-то идентифицировать (о чем он, про кого и т.п., кол-во слов), лучше это сделать.
Вот этот подход и неверен.
Independence верно отмечает, что при таком подходе все классы фактически станут бесполезны и "сдадутся" (проиграют) рекламному классу, ибо без рекламы не просуществует ни один бизнес (ни товары, ни услуги).
Поэтому очень даже "зависимо от того, что рекламируется".
324 79, любопытно, а в чем должна была выражаться забота?
Solmyr, Вы уже не воспринимали мои примеры-аналогии.
А они просты. 24auto.ru - Сайт об автомобилях. Это ОЧЕВИДНО. Автомобили - основной и единственный контент всего проекта. Это то же самое, как выпустить книгу "Все об авто" или "Авто Красноярска" или - "Авто 24". Автор книги может так назвать книгу? Может?
Если ответ да, то следующий вопрос: автор может распространять информацию - "Дайте рекламу в моей книге "Авто 24"?
Ссылки для интересующихся:
дело 24auto.ru в Москве и Красноярске
дело avto25.ru
товарный знак auto.ru
мне кажется, Solmyr, либо сотрудник Яндекса, либо представитель авто.ру!
нет других объяснений столь категоричным утверждениям в духе - я вас совсем не слышу, слышать не буду и реальность у меня своя )))))
(то есть 24auto.ru - не автомобильный портал, там не объявлений о продаже автомобилей, это уже, оказывается, и не доменное имя, а фирменное наименование; или ВСЕ обозначения, используемые в доменных именах, автоматически используются в рекламе? ох как не повезет с таким подходам всем правообладателям, не имеющим ТЗ в этом классе)
ivanbardov, все же не могу согласиться с Вашей реакций. Во-первых, malpa может быть не юристом, а потому изначально не может применять правильную терминологию. Во-вторых, человек, судя по всему, из Белоруссии - там она вообще другой может быть.
Именно же мнение высказано конструктивно, по пунктам. И в этом его ценность. Пусть даже в ряде моментов оно юридически ошибочно или некорректно.
Они не по классам авто получили. В том-то и дело. Они защищают его против автомобильной тематики.
Например, у них регистрация для рекламы. Вот они и "наезжают" на тех, кто, как они считают, рекламирует, правда, автомобили.
Я выше приводил аналогию с товарным знаком Apple.
встречный иск будет. но действительно не об аннулировании (для этого отдельная процедура).
Все остальное тоже делаем.
Проблема в том, что авто.ру уже пытались оспорить и проиграли. И в этом плане нам будет гораздо, много сложнее (т.к. уже рассмотрели и решили, что охрана предоставлена в соответствии с законом). Но мы тоже будем пробовать.
Да,у них есть товарный знак. Разумеется, тоже не для банковской сферы. Но в частности, для общих рекламных услуг.
Ну и правообладатель этот по доменам, содержащим "bank" не идет.
Вы зря думаете, что эти правообладатели не боятся такого исхода. У нас действительно очень многие "ксероксом" называют копировальные машины. Да что там - я тоже :)
И кстати, "памперсами" подгузники.
Да и "гуглить" я использую в значении "искать".
Для них это очень большая проблема, о которой они знают и над которой работают.
Но это не про 24авто. Тут не "обозначение, вошедшее во всеобщее употребление", а словарный термин, который приобрел различительную способность, по мнению некоторых лиц.
