провел еще тест
зашел с КПК. сначала через домашнюю сеть (тот же айпи, что и у компов моих) - результат, как у моего компа (я на 1м месте).
потом с КПК через GPRS - результат тот же!!!
теперь совсем ничего не понимаю...
я через КПК, конечно, заходил на свой сайт, но на другие (юридические, которые так же отличаются в выдаче) - нет... только на киноафишу и почту проверить :)
V.K. добавил 17.05.2009 в 14:01
мой kolosov.info - по скринам ведь видно, Какой на 1м месте ))
давайте, так: я, конечно, юрист, а не программер, но в компах разбираюсь неплохо. вирусов у меня нет, поверьте! )) напоминаю и про другой комп!
и у меня не нод, а лицензионный АВП, который за 2 года службы пока ни один вирус не пропустил. в отличие от НОДа и Авиры
нет, вирусы тут не при чем
см выше - я заходил с другого компа, но с моей сетки (домашняя вайфай - один внешний айпи, соответственно)
а вот это уже интересно действительно!! Вы тоже из питера?
фронт - это что, простите?
хм, а это противоречит моему опыту с двумя компами с одного айпи...
что-то ничего не понятно :) замудрили в яндексе, похоже, не на шутку
про региональную привязку я читал! и нашел! это НЕ ТО!
Я в первом посте написал, что и я, и знакомая - оба из Питера, но у нее выдается результат тот же, что и у меня через прокси (регион США)!
сейчас приатачил ее скрин
V.K. добавил 16.05.2009 в 20:50
такое ощущение, Яндекс ввел такие критерии, как история посещения сайтов и поисков с привязкой либо к айпи, либо к компу... не знаю...
Никто не замечал такой фишки?
UPD: итак, проверил. подключил другой комп к своему инету - результат поиска тот же, что с моего компа. т.е. привязка, получается, уже явно не по макадресу, не по кукис... вероятно, яндекс сохраняет введенные с конкр. айпи запросы и переходы по ним...
У знакомой из Москвы, регион определяется как Москва и выдача полностью соответствует остальным выдачам (питерская знакомая и прокси в США), кроме моей!
Очень жду ваши профессиональные мнения
спасибо за ответы!
сайт и так стараюсь популяризировать, ну по кр мере качественным контентом наполнять - так-то особо не пиарю.
вот потому и странно, что пиар и тИЦ упали... стараешься - а они падают ))
EntroWM, да, не остальные высказывания не повлияло ))
Рад увидеть коллегу, да еще и с общего вуза ;)
EntroWM,
к сожалению, не знаю, кто Вы, и кем Вы считаете меня. :)
Но Ваши подробные ответы поразили! К сожалению, не могу со всем сказанным Вами согласиться, но опровергну лишь один тезис.
Итак, Вы верно процитировали ст. 128 ГК. Однако Вас ввело в заблуждение, что в статье есть запятые и точки с запятой, что действительно порождает неоднозначность толкования статьи. Более того, охраняемые результаты интеллект. деятельности вообще выделены в самост. объект гражданского права, хотя специалистам очевидно, что это -имущественные права, что, собственно, четко сказано в части четвертой самого гражданского кодекса. Что делать, если у нас такие законодатели...
Так вот, вещами являются только объекты мат. мира, включая деньги и ценные бумаги (хотя в отличие от других вещей ценность денег и ц.б. не реальная, а номинальая, тем не менее закон их относит именно к вещам). А вот дальше загвоздка - стоит запятая. Видимо, это связано с тем, что по правилам русского языка не принято (не часто встречается) ставить точку с запятой перед "иное". Так вот это не "имущество" вклюается в "вещи", а "вещи" в "имущество". Следуя логике и закону, к имуществу можно отнести, как минимум, вещи и имущественные права.
А предметом займа могут быть только вещи. Соответственно, имущественные права - не могут быть предметом займа. Однако к такому договору вполне допустимо применять аналогию закона (с договором займа), если какие-либо отношения прямо не урегулированы самим договором!
Кому интересно, ознакомьтесь с моими юридическими комментариями по правовой природе электронных денег и Электронные деньги с точки зрения закона на примере WMR. Это, конечно, не полноценные юриди. научные разработки, но определенное представление о моем представлении сложить можно :) Только я не призываю в данной теме обсуждать указанные юркомментарии.
Ну если говорить о докозательствах, то появилось оно только после моего последнего сообщения про премодерацию! До того Вы процитировали мое сообщение то, которое не было и до сих пор не опубликовано (т.е. первый его вариант), хотя на форуме разместился второй вариант сообщения (со второй попытки его разместить путем редактирования тестового сообщения).
Прикладываю скриншоты того, как НЕ размещаются мои сообщения
Обратите внимание на номера сообщений, на фон (не серый, как у всех, а белый) и на зел. человечка с красным крестиком в правом нижнем углу.
Эти скрины сделаны сразу после размещения. После же обновления страницы - моих сообщений НЕТ! :)
Уважаемый Виктор, так Вы не ответите, что там с премодерацией? Мои сообщения правила не нарушают, в Правилах нет ни слова про премодерацию, однако мои сообщения в теме не размещаются...
Удивительно!!! После моего этого сообщения мое предыдущее появилось за номером /ru/forum/comment/4505771 на предыдущей странице... Интересно...
Кто-то что-то говорил про свободу слова... :)
а у абитуриентов в этом форуме сообщения премодерируются что ли?
уже второе сообщение не "проходит"...
Вот! Так, может, стоит, прежде чем писать о явлениях так, как будто знаете, изучить их?
Или Вы действительно полагаете, что компании с многомиллионными оборотами - находятся вне правового поля??
И? Я не знаю, что есть репутация, как ее можно использовать.
Но есть понятие обязательств. И если кто-то что-то делает взамен действия (отзыв), то это абсолютно законное соглашение. Знаете понятие "спонсор", "спонсорская реклама"? Там люди дают деньги по сути за то, чтобы их брэнд где-нибудь красовался! По сути, это тот же отзыв. Для многих дизайнеров, раскрутчиков сама возможность включить в портфолио определенную компанию - уже больше любой денежной платы. В чем Вы видите проблему?
В третейском суде можно, если Вы согласитесь. А вот пристава натравить не получится, т.к. пристав не может обязать сделать какое-то действие. Т.е. он не может и не будет стоять с пистолетом у веска и говорить, пиши, гад, отзыв. Так что требование - юридическое, суд обязать может, а вот принудительно исполнить... Не всегда получится.
