Язык по отношению к интеллекту вторичен?

Поздравляю, если тело способно поддерживать сознание, то смерть вас еще не настигла. Страх о том, что если не будет работы, то не будет денег и не сможете покупать еду, поэтому без еды рано или поздно умрете, тоже, очевидно, вам не грозит... Да, на подобные страхи тратится больше энергии, чем надо... Открытое и ясное состояние ума — никогда не перерождается, просто это состояние почти не свойственно людям. Сон обусловленного восприятия, сцепки тела, речи и ума, с которой мы отождествляемся, в определенный момент прекращается и только.

Чувак да по тебе фил фак плачет . А вобще язык и интеллект дело очень широкое . И в одном посте не разобраться , до еврейской пасхи . Взять тех же немых которые потеряли речь в юности . Или в пожилом возрасте , например в следствии инсульта . Так ... И сравним эти две узкие группы , что мы получим ? Подумай над этим вопросом 🙅

Вы правы, у меня есть надёжный запасной вариант – я пойду в зомби. Это позволяет мне сосредоточиться на главном.

Для этого нужны постоянные тренировки, но вот здоровья на это иногда не хватает.

Он его закончил в лохматом году)

________________________________

Сегодня понедельник, не среда...

Парадокс? Нет, среда включает в себя материальные и духовные объекты, формирующие инфраструктуру... И да, зомби могут оказаться внизу цепочки цивилизационного развития, сопливо облизывая «вавилонский столп». Так уже было в аллегориях Ивана Антоновича Ефремова. :)

В наших рассуждениях мы неумолимо приближаемся к тому, что зомби, обременённые сознанием в четверг, находятся в наивыгоднейшем положении. Мне это очень странно от того, что я был искренне убеждён в обратном – четверг исключительно бессознателен и невосприимчив к уровню развития цивилизационной цепочки. Возможно, я не учёл переход на новое время.

Итак, господа, мы тут достоверно доказали, что мышление, интеллект и язык не всегда вообще связаны друг с другом. Аж глаз начал дёргаться.

Да при чём тут вики? Я тебе дал ссылку просто для того, чтобы ты понял, что я не один это придумал, а не в качестве иллюстрации моих рассуждений.

И ничего не передёрнуто на самом деле. Ты сам же всё и написал.

Что вы имеете в виду, я не знаю. А я имею в виду структуру языка и лексику.

Дорогой мой… меня на «слабо» в последний раз брали в шестом классе. Не старайтесь.

Всё, что я хотел сказать, я уже сказал. Моя позиция — не результат минутного озарения, а следствие длительных размышлений. Чтобы её поколебать, нужно нечто большее, чем понты в стиле «слив защитан».

Я ответил, вы же не слепой, раз пишете здесь?

ОК, могу разжевать: глухонемой — это просто человек, который не умеет говорить. Но язык он знает, он на этом языке читает, и мыслит он тоже на этом языке.

С кем дискутировать-то? С вами? А вы, Серёзка, кто, простите?

---------- Добавлено 02.10.2017 в 21:05 ----------

Получим второго дурака в топике, который считает, что язык без речи недоступен.

Вам же хуже, если вы так упорно будете настаивать на своей позиции.

Так вы дальше-то цепочку развивайте, не останавливайтесь, у вас получиться (я надеюсь).

Как мыслите вы, допустим? По средством внутреннего диалога? У глухонемых внутреннего диалога (голоса) как у вас - нет.

Я вам про это уже писал чуть выше. Так как он мыслит, и за счёт чего у него идёт внутренний диалог? У него картинки слов мелькают в голове, или как?!

Так вот чтобы не ждать вашего ответа, перейду сразу к сути. Он может мыслить как угодно, только проще делать это изначально образами.

Вы себя глубже и глубже загоняете =) Будем как братки решать "ты кто такой?" =) Не смешите. Это в очередной раз доказывает шаткость вашей позиции, ведь вы уже во второй раз (что я насчитал) пытаетесь уйти от темы.

А то что вы перешли на личности и оскорбления - браво =) Я долго держался, но наконец понял что с вами интеллектуальные беседы вести не стоит.