Язык по отношению к интеллекту вторичен?

Журналист, что с него спрашивать.. Образование никакое.. В терминах путается.. Язык у него рабочий инструмент из мышечной ткани, а не символическая система)

И неудивительно, потому что питаетесь говном из супермаркета, которым гадят в отечественных масштабах голуби, жрущие пельмени. Да, в то время, как янки наблюдают за англичанами, разводящими ос и межпланетные корабли бороздят просторы оперного театра, у вас в голове внезапно появляется замечательная штука – алгоритм. Это как конструкция конструктора лего для автоматизированного строительства... Как гугление образов по тестам и описаниям в коде видео... Как определенный набор иероглифов для наших узкоглазых друзей... Как музыка... Как сексуальное наслаждение для взрослых...

Поправьте скрипт, сладкий.

В названии я цитирую другого автора (который здесь возмущается тем, что его уличили в глупости). Это вроде бы, должно быть понятно из первого поста.

<!--WEB-->:
В названии я цитирую другого автора (который здесь возмущается тем, что его уличили в глупости). Это вроде бы, должно быть понятно из первого поста.

Так вы же именно с этой цитатой не согласны 🤪. Из чего и родился первый пост.

Вы прямо так и написали: "...нахожу сие утверждение даже не спорным, а весьма глупым..."

Не важно, считайте, что он не в теме. :)

У Хайдеггера много написано по теме, да и вообще у многих философов.

Мне, к примеру, фраза, что язык по отношению к интеллекту вторичен, кажется вполне обоснованной, поскольку язык является лишь вербальным выражением картины мира человека. Чем больше развита эта картина мира, тем более широко мышление человека, тем более развит в интеллектуальном плане сам человек. Развитый мозг провоцирует сотворение новых понятий, а уже к понятиям "цепляются" определенные обозначения, а не наоборот - сначала человек придумает слово, а потом уже думает, какое значение ему прилепить.

Язык лишь отражает восприятие мира человеком; так же, как это может сделать живопись или музыка. Когнитивный процесс может осуществляться не только посредством вербального изучения чего-то - человек получает опыт абсолютно с разных источников и далеко не все из них связаны с речью/зыком.

Язык зависим от картины мира человека, он обуславливается ею. И если рассматривать интеллект, как потенциал разума, а не как показатель IQ, то язык можно посчитать вторичным.

Да. И?

Хайдеггер написал примерно 120 томов на немецком, включая 34 "Черные тетради"... :)

Когда утверждаете, то желательно доказывать.

P.S. ...