Язык по отношению к интеллекту вторичен?

Так это ключевая функция.

Какой именно?

Как может быть интеллект без классификации объектов и взаимосвязи процессов?

Все равно полученная информация укладывается в образы. Можно их не называть терминами существующего языка, но они таки получают свое обозначение "в мозгу".

З,Ы. как-то сумбурно написал)

юни, нет это вы не о том беседуете. :)

Где логика? Компьютер, без софта обладает некоторой стоимостью... Кусок металла в руках дикаря бывает опасен... Любой человек бесценен, если смотреть с гуманитарной точки зрения. И язык, как способ общения или как способ восприятия информации, в определенных обстоятельствах, – бывает не нужен.

Странный спор какой-то )

Язык и интеллект это одно и тоже :)

Это интегральная характеристика памяти.

Именно поэтому знания множества иностранных языков считается чуть ли не единственным признаком интеллекта.

Кроме памяти мышление человека формируется способностью к абстракции или, грубо говоря, фантазией. К сожалению или к счастью, о природе этой способности почти ничего не известно и не будет известно никогда т.к. система не может познать саму себя. Поэтому делать выводы о роли памяти (языка) в мышлении невозможно.

И это однозначно подтверждается практикой. Например, человек вооруженный Интернетом может легко прокатить за интеллектуала среди других кто не вооружен.

А ведь это всего лишь некоторый объем памяти :)

Так же см. "внутренний диалог".

Не, как раз тогда интеллект и развивается, если ему взрослые не мешают. Если к 7-ми годам его нет, то потом формируется только т.н. логическое мышление - унылая шняга, основанная на языке.

Такие люди ничего не могут ПРИдумать, не могут решать нестандартные задачи.

А софт не обладает?

Хотя, похоже, Вы меня не поняли - речь не о стоимости, а о взаимодополняемости железа и софта.

А привод для дисков можно использовать в качестве подставки для кофе. В определённых обстоятельствах. Ну и что? Мы же не частные случаи обсуждаем, вроде сновидений. И, тем более, не экзотические.

Что такое взаимодополняемость, в данном случае? Как вы это понимаете? И причем тут интеллект? :)

Одно без другого не работает. В примере объяснил наглядно.

Любая не очень сложная система может быть протестирована. Так как и знания, как, в какой-то степени, и интеллект человека... для определенных целей и задач.

Ещё раз предлагаю оппонентам дать определение. В моём понимании интеллект отвечает за логическое и абстрактное мышление. А вот что такое "иные процессы", навроде "поиска истины", я так и не понял.