Язык по отношению к интеллекту вторичен?

Я просто не понимаю, зачем вы приводите в пример Бетховена, если понимаете, что пример не годится. Ваше добавление о музыке для обсуждаемого вопроса несущественно: Бетховен писал её и до глухоты. Даже средней руки музыкант (не только композитор), читая ноты, слышит музыку внутри (в том числе, и многоголосие), ему для этого уши не нужны. Этому учат в музыкальных школах: навык так и называется — внутреннее слышание.

Я всегда цитирую только то, что необходимо. Избыточного цитирования избегаю в принципе.

Почему некорректно? Я же в самом начале писал: без языка нет мышления. Вы, по сути, сами же это и подтверждаете, только выражаетесь мягче — возможностей, мол, у них меньше. Разумеется меньше, об этом и речь.

Представлять вы можете хоть то, что Земля плоская, но оперировать нужно фактами, а не домыслами.

---------- Добавлено 04.10.2017 в 21:23 ----------

Нет, не знаком. Я на днях погуглил, когда вы его упомянули, но ничего, что могло бы меня заинтересовать в контексте обсуждаемой темы, не нашёл.

Вообще нелепо ставить в один ряд музыканта и интелектуала. Чтобы создать выдающееся произведение, музыканту достаточно обладать интеллектом на уровне какого-нибудь опоссума. В отличие от научной теории, музыкальное произведение воспринимается не как цепочка осмысленных взаимодействий, а как чувственное,субьективно соотносимое с существующей вокруг нас реальностью, ощущение. Ну вот взять для примера, "Полет валькирий" Вагнера или же это эпохальное произведение нашего современника.

То есть, таки язык тут не причем?

Любовь приходит и уходит, а интеллект никоим образом с этим не связан, ибо... Отличное владение языком и знаниями не позволяет интеллекту развиваться в отличном от привычного нам направления. Это столь же печально, сколь и радостно.

---------- Добавлено 04.10.2017 в 22:08 ----------

Вы пробовали слушать Билана под кокаином? It's nice ;)

Зачем я это прочитал...

Да где бы было это развитие человечества, если бы не было людей, способных "представлять себе хоть то, что Земля плоская".

---------- Добавлено 04.10.2017 в 22:32 ----------

Это не факт, а действительность. Бытие определяет сознание. Ну, а я готов верить в свои представления, но подтвердить их действительностью не могу - тут надо в параллельную вселенную попасть.

---------- Добавлено 04.10.2017 в 22:43 ----------

Интересно: сейчас смотрю фильм и прозвучала фраза: "Я адвокат, и для меня реально только то, что задокументировано". Если рассматривать первый пост в этом контексте, то все сходится.

Печально, что и вы так думаете. :)

---------- Добавлено 04.10.2017 в 23:33 ----------

Сколько см?

Прочел или издал? :)

Для того, чтобы писать музыку? Ну если это можно делать, минуя мышление, то да.

Я, правда, не знаю композиторов-опоссумов, как тут предполагает автор обсуждаемой концепции, или композиторов-слонов. Часто, вы знаете, композиторы оказываются людьми — мыслящими и говорящими.

То есть феерично то, что я не нагуглил, вы хотите сказать?

Это прекрасно. Но всех могучих интеллектуалов прочесть невозможно. Поэтому я читаю тех, кто попадает в зону моих интересов.