- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Это он про твой кусок мышечной ткани во рту. Этот орган помогает тебе не только говорить, но и кушать.
Жиденький тролинг какой-то совсем. Деградируете?
Так я же выше написал (прямо на той же странице, несколькими постами выше): покажите гениев среди глухонемых от рождения. Ну ОК, не гениев, просто талантливых учёных.
Я ожидал этого ответа. В топике уже писали, что язык служит для передачи информации (во всяком случае, человек сам себя загнал в эти рамки, и пока не не "поймет", что есть намного более эффективные способы, так и будет). И это однозначно дает преимущество на старте при прочих равных условиях. А потому, имхо, некорректно задавать рамки на уровне гениев.
Примером может быть Бетховен (да, у него не врожденная была глухота и языком он владел. Но знание языка вряд ли для него было важно, когда он музыку сочинял).
Я же имел виду, доказанно ли то, что не существовало/не существует глухонемых людей интеллектуально более развитых обычных, обладаюшх возможностью разговаривать и слышать.
В топике уже писали, что язык служит для передачи информации ...
... и жрать помогает, и марки слюнявить, и еще много чего слюнявить ...
и еще много чего слюнявить ...
Так вот чем знаменит "Великий немой"!
Наткнулся на это в одном топике прямо сегодня (полчаса назад). И нахожу сие утверждение даже не спорным, а весьма глупым, ибо язык, по моему мнению определяет мышление, а не наоборот.
Доказательство (тезисно). Развитый национальный язык — развитое мышление — развитые науки, ремёсла, богатая культура. Вся история цивилизации об этом свидетельствует. Есть язык — есть цивилизация. Нет языка — нет цивилизации. И чем язык примитивнее, тем примитивнее цивилизация. Чем язык развитее, тем развитее цивилизация.
Проявляется и на индивидуальном уровне. Приведу в пример детей, т.к. взрослые часто использованием терминологии подменяют глубокие знания, а дети так ещё не умеют, поэтому на их примере связь между освоением языковых средств и развитием интеллекта прослеживается ясно. Чем выше словарный запас у ребёнка, тем легче ему даётся учёба. Владение точной терминологией, даже если она сложна, в конечном итоге, способствует лучшей усвояемости материала.
Богатый словарный запас помогает и мыслить ясно, и формулировать точно. А интеллект без языка даже не ущербен: его просто нет.
__________________
Все до кучи. Попробую растащить.
1. Мышление невозможно без второй сигнальной системы - это так.
2. Развитие языка зависит от развития общества, а никак не наоборот.
3.Развитие общества зависит от множества факторов - начиная от климата и кончая контактами и обменом с другими сообществами.
4. Все вышеизложенное касается сообществ.
5. Интеллект , это то, что измеряется соответствующими тестами,это параметр индивидуума, он не зависит от культуры, образования и т.д. К обществу, или сообществам он неприменим.
Богатый словарный запас помогает и мыслить ясно, и формулировать точно.
Наша текущая цивилизация пришла к тому, что:
а) нужно уметь купить картошку в макдаке. И принять заказ. Язык не нужен.
б) население занято установкой приложений, весь текст в которых написан для дебилов, чтобы снизить порог вхождения. Язык не нужен.
Я же имел виду, доказанно ли то, что не существовало/не существует глухонемых людей интеллектуально более развитых обычных, обладаюшх возможностью разговаривать и слышать.
А вторая сигнальная все равно присутствует. И у глухонемых - тоже. Тут опять же закономерность статистическая. В среднем - ай кью будет ниже, чем у слышащих. А что там по правую сторону от модального класса - другой вопрос. Вполне могут быть и рекордсмены.
---------- Добавлено 04.10.2017 в 08:29 ----------
Наша текущая цивилизация пришла к тому, что:
а) нужно уметь купить картошку в макдаке. И принять заказ. Язык не нужен.
б) население занято установкой приложений, весь текст в которых написан для дебилов, чтобы снизить порог вхождения. Язык не нужен.
Это не цивилизация пришла, а некоторая социальная страта. А цивилизация в общем - сложна и требует соответствующей семантики. Редукции языков не наблюдается.
Все до кучи. Попробую растащить.
1. Мышление невозможно без второй сигнальной системы - это так.
Вопрос в том, считаем ли мы вторую сигнальную систему тождественной языку? Куда тогда засунем "образное мышление", где образ не равен словам?
Вопрос в том, считаем ли мы вторую сигнальную систему тождественной языку? Куда тогда засунем "образное мышление", где образ не равен словам?
Основа второй сигнальной- сигнал сигнала. Так что образное мышление засунем туда же.
В моём понимании интеллект отвечает за логическое и абстрактное мышление.
И это всё?.. А за принятие собственных решений другой дядя будут отвечать? :)