Украли фото, варианты развития ситуации

Как то вы горячитесь вроде как. Проект на котором юзеры могут создавать контент не являются чем то незаконным. Да если и так разобраться, то 70 процентов сайтов в рунете состоят из контента, который им не принадлежит.

Вы ошибаетесь. Относительно Ваших вопросов я абсолютно спокоен. )

А я Вам ничего незаконного тоже не советую. Вы, собственно, чего хотите? Жить в реальности или сокрушаться об отсутствии шоколадного дворца на кисельном бережку над молочной рекой? Хотите стопроцентно не нарушать закон? Тогда не работайте над проектом, который не можете контролировать.

🤣 забыли самое главное - домен должен быть обязательно зареган на левые данные! Чтоб его заблочили и отобрали по первой абузе.

Админ никак не может проверить авторство фото, загуглить дубли можно только когда дубль уже есть в гугле.

Я не про эмоции, а про список действий)

Иллюзий не имею. Мне просто показалось что вы можете дать какие то рекомендации по данной теме, вы проявляли некую осведомленность в происходящем. Про контроль, контролировать любой проект невозможно, к примеру тот же сёрч, к примеру загружу картинку, пока модеры не удалили, иду к своему юристу, фиксируем, подаем в суд. Про различные взломы проектов, после которых и порнография на сайте появляется и еще куча всего я вообще молчу.

---------- Добавлено 28.11.2016 в 01:39 ----------

Да тут даже не в дулях дело, ну вот тупо загрузили к тебе картинку, даже если даже дублей нет, проверить авторство не возможно, это если по правильному делать, то нужно запрашивать исходники, чуть ли не просить подписать документ в котором юзер заявит свое авторство и т.д. Если там рассудить практически весь интернет вне закона с точки зрения авторского права.

А вот это что:

"Не может проверить" и "не может проверять" - два разных понятия. Разговор шел о последнем:

Если Вы не понимаете чем различаются эти выражения, я готов дать консультацию в личной переписке.

---------- Добавлено 28.11.2016 в 02:12 ----------

Имхо, Вы не правы. У меня тоже есть несколько сайтов, содержимое которых я контролирую.

Я дал рекомендации. Но волшебной палочки у меня нет.

Чего это вдруг? Полтора десятка назад я с друзьями отсканировал одно дореволюционное издание (несколько десятков тысяч страниц), выложил сканы в Сеть, года три их распознавали, вычитывали, потом выложили и результат. С тех пор сайт не менялся. Тиц семь сотен, ЯК, ДМОЗ. Абсолютно законный сайт.

Мы говорим о разных типах проектах. Простая форма комментариев на сайте, уже в принципе способ засудить любого вебмастера по самое не балуйся.

Нет, дружище. В нарушениях авторских прав Вы обвиняли весь Интернет:

---------- Добавлено 28.11.2016 в 11:18 ----------

Вы пытаетесь довести нормальную ситуацию до абсурда. Это деструктивный путь.

Вырванная фраза из контекста, не надо быть журналюгой)))

Я рассматриваю ситуацию и именно контроль проекта о котором вы писали, пытаюсь донести что контроль может осуществляться только на контентных проектах, где взаимодействия сайта с пользователем происходит в виде чтения информации и ничего более.

Ничего подобного, вот весь Ваш абзац:

Словосочетание "весь Интернет" используется в обозначении всего Интернета и никак иначе.

Вы не только ситуацию, но и текст до абсурда доводите. )) Кстати, это реальная возможность обезопасить себя от судебного преследования. Продолжая в том же духе Вы вполне можете получить её в виде справки из соответствующего лечебного учреждения. )

Дело не в обозначение всего интернета. Внимательней читайте.

Ну как бы я рассматриваю ситуацию, а вы мне справку предлагаете за это рассуждение, раз уж пошло дело в таком русле, будьте любезны объясните в чём именно заключается мое сумасшествие исходя из моих комментариев выше.