Минусинск заработал: часть 7

Искал сегодня пару вопросов про всплывшие нюансы тормозного суппорта своего авто, после 10 минут листания яндекса ушел в гугл, нужная информация - ТОП3. Сформулировал запрос максимально точно, получился суперНЧ из 7 слов. Это кабздец.

Раньше надо было 1 минуту чтоб найти и полчаса чтоб скачать. Сейчас наоборот.

Без разницы, что Вы там напредсказывали насчет новичков.

Обозначьте свои критерии "seo" ссылок. У Вас к ним и упоминания, и нофоллоу с каталогов попадают уже - полный набор.

Пруф будет?

Может Вам еще несколько алгоритмов на ходу придумать, пока волну поймали?

Единственные критерии четко озвученные Яндексом - ссылка проставленная пользователями или владельцами сторонних ресурсов, а не заинтересованным лицом. Это естественные и неестественные ссылки. Что подразумевает Яндекс или любой другой человек под понятием "сео-ссылка", такая же темень как понятие траст - нет четких критериев.

Вы видимо подразумеваете строго "покупные ссылки"?

Можно я свои рассуждения тоже вставлю.

Например ( грубый затрагивающий только несколько факторов ) добавился новый сайт ( 1000 страниц в поиске, 300 ссылок на него ссылается, больше сайт не трогаем и не развиваем ) в биржу статей ( все нормально по тематике и т.д., без бреда как пример с конфы ), далее по нарастающей;

1. разместил статью. 100% ссылка

2. разместил 10 статей. 98% ссылка

3. разместил 100 статей. 70 % ссылка

4. разместил 1000 статей. 5% ссылки но скорее всего сеоссылки.

Вообще несколько не так.

Чётко озвучено Яндексом было - сео-ссылка - это ссылка, проставленная с целью влияния на позиции сайта в результатах поиска.

87793, каждый раз, читая ваши бредовопросы или бредопосты, задаюсь себе вопросом - что вы тут делаете? Если ваше дело правое и не мешать левому?

Любая ссылка, даже проставленная незаинтересованным пользователем на своем ресурсе в качестве рекомендации, влияет на поиск (пускай даже сделано это неумышленно), с этим тоже спорить будем?

А ещё раньше не менее чётко Яндексом было озвучено, что ссылками повлиять на позиции сайта в результатах поиска нельзя.

Так откуда тогда теперь взялись сео-ссылки?

Ссылками и не надо торговать. Речь про продвижение.

Загнали свой сайт под Минусинск, теперь на надо говорить, что продвинуться вообще нельзя.

---------- Добавлено 03.07.2015 в 00:10 ----------

Да кто с вами вообще будет вести дискуссию? Знаний - 0, гонору - тележка.

Пока отдыхайте.

---------- Добавлено 03.07.2015 в 00:19 ----------

wolf даже Садовскому не верите?

Будьте внимательны.

---------- Добавлено 03.07.2015 в 00:20 ----------

Это вообще-то основа т.н. алгоритма "Минусинск".

Уже другое дело, что массово не получилось. Но примеры успешной работы, как видите, тоже есть. Я их не игнорирую.

Наоборот, выводы сделаны.

---------- Добавлено 03.07.2015 в 00:24 ----------

Есть критерии.

Тут просто народ в крайности впадает.

Сначала покупают автоматом, без разбора, в блоках, подвалах, без тематики, со спамным бредовым текстом.

Потом за это начали наказывать - казалось бы должно стать понятно, что покупать надо аккуратнее. Но вместо этого другая крайность - снятие всего без разбору, крики "всё пропало" и т.п.

Согласен с правкой. Так точнее.

СЕО-ссылка, не сео-ссылка - два множества, включающих в себя все внешние ссылки.

Еще Садовский оперирует понятиями качественная и некачественная ссылка. По всей вероятности это не одни и те же множества. Например - каталожная ссылка с немодерируемого каталога, немодерируемого форума. Это некачественная не сео-ссылка (на основание Яндекс.Помощь).

Платная-бесплатная ссылка - не имеет значения, Яндекс не может это определить. Лирика: «Если сайт верит, что ссылка полезная и в некой альтернативной реальности согласился бы поставить её бесплатно, чтобы она была полезной для его пользователей» - когда оперируют терминами верят-не верят это ни о чем. Но бороться с платной рекламой невозможно, просто признание очевидного.

Переходы по ссылке - не имеют решающего, обязательного значения для определения СЕО-не сео ссылка.

Место расположения - по идее не влияет на определение СЕОшности ссылки. Сквозняки контор-разработчиков, ссылки из новостных блоков.

Тематичность сайта к ссылке (но не всей ссылочной массы исходящих) - не имеет отношения к СЕОшности ссылки.

Анкорность, безанкорность не влияет на СЕОшность ссылки.

Соотношение качественных и некачественных ссылок влияет на вероятность наложения фильра.

Чем может оперировать Яндекс: время создания ссылки и страницы и их множества, смена ссылок на странице и их множества, количество ссылок на сайте и их соотношение, коммерческая составляющая множества ссылок, неестественность анкорной составляющей ссылок, динамика количества исходящих ссылок, соотношение динамики ссылок и роста количества страниц, одинаковое расположение множества ссылок в блоке кода документов (?), одинаковый околоссылочный текст (?).

Итого - сеошность ссылки это больше параметры донора, меньше самой ссылки.

Почему так много постов по теме, просто поэтому: "В 2014 году, на момент отключения ссылочного ранжирования" - я лично в ступоре. Почему же в 2014 году двигалось ссылками и двигается до сих пор. Не всегда, согласен, по крайней мере у меня, но двигается. Она все таки вертится, Карл!

Ну и лично для пользователя на С: "После того, как SEO-ссылки будут сняты, сайту необходимо дождаться переиндексации всех страниц, на которых они были размещены, и дальше через некоторое время он выйдет из-под санкций. Период будет достаточным для того, чтобы экономика сайта могла пострадать. Речь идет о сроках не в неделю, а от нескольких месяцев до полугода. Уведомлять Яндекс отдельно о снятии ссылок не нужно. Алгоритм работает автоматически." - смотрите на динамику вебмастера и начинайте ждать. до полугода.

P.S. Вероятнее всего идет донастройка параметров фильтра - этим может объясняться появление единичных случаев выхода сайтов (корректировка выдачи витальников - это другое, я про пороги наложения фильтра).

В чём Вы видите бредовость того, что я написал?

Конкретно в части определения сео-ссылки? 😕

Нет, конечно 😂.