Религия. part 100500

про логику я там в скобках кратенько написал. Менталитет и туды-сюды.

Так вот, заявляю, что с прошлого года в логику не верю. У каждого она своя.

Интересно? Мне тоже. Когда некоторые кадры голосовали за Путина, я проводил с ними дознавательные мероприятия.

Вы знаете, это пипец. Вроде бы умные образованные люди, не бичи.

Говоришь им: "это чёрное". В ответ: "нет, это белое!" И хоть в глаза нассы.

Короче, хрень с маслом вся эта логика. Разве что 2*2 можно ею доказать, и то кто-то скажет, что 5.

Если вы уверены по этой причине, то значит изучили все науки. Иначе не имели бы оснований это утверждать. А если не изучили, то стало быть верите в это. 🍿

А смысл верующему человеку вмешиваться? :)

А если вы попытаетесь накормить кота травой, то перестанете верить в еду... 🍿

Так и есть. Вот мы знаем ограниченную область знаний. По поводу остального:

"Учёные утверждают, что…"

Ну и так далее. Тут есть один момент. В фундаментальной науке есть постулаты, от которых строится остальное. Как пример, корпускулярно-волновой дуализм. В общем, предположили для своего удобства, в любой ипостаси оно как бы соответствует заявленным функциям, ну и хрен с ним, пусть будет, чтобы голову не ломать.

А в религииях есть догматы, опять же — "В Библии сказано, что…", или "Бхагават-Гита утверждает".

В общем, опять же, примите на веру, а уже на этом построим повествование, как мир возник, и т.д.

В общем, вся информация что дышло.

---------- Post added 22-03-2013 at 22:29 ----------

Мой ест. В китикеты уже не верю.

А можно подробнее?

Неудачный пример. Это не постулат, а вывод, причем, сделанный неохотно.

Снайпер! Выковыриваешь изюм из булки. :)

Можно конечно, но объяснение утонет в говнах, извержение коих оно вызовет.

Если совсем кратко, то между непосредственной пользой для себя и пользой для сообщества (которая возвращается тебе позже) часто бывают конфликты. В масштабе общества они неразрешимы без религии.

Не-не, не вся. Только та, что не имеет практического подтверждения (приложения)..

Я выражаю своё мнение. Собственно, когда я что-то говорю, это и есть выражение моего мнения. Моё мнение на чём-то основано. Да, считаю, что изучил достаточное количество литературы для того, чтобы сформировать это мнение.

Всякое мнение на чём-то основано. Но только не мнение тех, кто верит.

Ибо пути, ведущие нас к познанию, не совсем безразличны для результата познания. (c) Станислав Лем

Ну постулаты тоже не от балды выдуманы. Постулаты это часть определённой модели, которая годами подтверждается опытами и наблюдениями, не говоря уже о том, что эти постулаты изначально продуманы и выведены физиками-теоретиками, которые тоже основывалиь не на пустых данных.

Поразительно противоречивый спич. Я верю, что мнение верящих ничего не стоит. 🍿

А главное - мимо кассы. Вы хотели возразить, но вам это не удалось. Вам говорили как раз про основание для мнения, а не про выражение его.