Религия. part 100500

Подобный подход не принято считать научным, поскольку что-либо отрицать вы не можете в принципе. Попробуйте доказать мне, что Иоганн Кеплер не писал книги "Способы исчисления эллипсов".

Таким же образом постулат о существовании во вселенной белых карликов с десятью ядрами также будет считаться недоказанным, но вполне возможным, с научной точки зрения.

Я на пути изучения.

Вполне себе мнение, которое не спрятать, а значит - с ним приходится считаться.

Эскимос John на Аляске никак себя не проявил в отношении вас. Его нет?

Вы не можете этого знать. Также вы не можете утверждать этого только потому, что вам так кажется. На каждое ваше утверждение вы должны предоставить доказательства. Вплоть до 2х2=4. Я не верю в то, что 2х2=4, например. Попробуйте мне доказать это.

Абсолютно равновеликие утверждения.

Женечка, я отрицаю тебя в качестве собеседника. Ву компрене?

vbgm, при чем тут эскимос? Его бытие проверить не стоит большого труда.

И понятно что искать. Он принадлежит к людям - множеству, сомневаться в существовании которого не приходится.

А Бог = семикрылый этот самый. Никто не может сказать как его обнаружить.

То есть обобщая, и формализуя, получается следующее:

Любое утверждение верно, пока не доказано обратного.

Ну, ладно! Поехали!

Кратеры Луны - следы метания в нее кирпичей одноглазым троекрылом, сыном тяиуйника!

Что не так? Доказывайте.

Отлично, но я вас не отрицаю, и вы продолжаете находиться в поле моего внимания.

В политкорректности.

То есть, Б-г - это некая абстракция, принятая за существующую неким сообществом людей.

Хорошо: 1+1=2. 1 - абстракция, т.к. не имеет практического применения.

Переходим в зону практического применения и постулируем тезис: 1 яблоко + 1 яблоко = 2 яблока. Допустим, 2 одинаковых по росту и весу человека покупают по 1 яблоку. 1 человек покупает 1 яблочко сорта "Ранетки", другой - 1 "Банан зимний". Очевидно, что одинаковым людям понадобится разное количество яблок, чтобы утолить голод (или ещё что-то), т.к. эти 2 яблока уж очень неодинаковы. Тогда почему с точки зрения практического применения 1+1=2?

И вам хочется проявления Б-га при том, что вы не знаете что это и где искать? Как вы это себе представляете?

Наука - это набор гипотез, имеющих разное корличество примеров их доказывающих и их же опровергающих. Вопрос баланса.

Гипотеза происхождения лунных кратеров уже есть и, в общем-то, условно принята почти всем сообществом. Но мы не можем знать как это происходит на самом деле, т.к. не имеем документальных подтверждений.

Одни гипотезы.

Нет, это не абстракция, это - глупость.

Иначе говоря: абстрагирование связано с объектностью и физическим смыслом.

То есть абстрагироваться можно от чего-то в объекте материального мира. 🍿

---------- Добавлено 22.03.2013 в 12:38 ----------

Это не абстракция, а ошибка. 2 балла!

Мне больше всего нравится, когда монастыри и храмы покупают что-то за нал, мотивируя это тем, что иначе надо платить налог епархии, поэтому безнала у них нет. Ваще фарш: нал есть, безнала нет. В последнее время просто отказываю в продажах ибо в кэш не работаю.

Я все прочитал. :)) Это вы неправильно поняли.

Абстрагироваться можно от чего-то в чем-то. Математика абстрагируется от физических свойств, но предметов, объектов этого мира. И описывает их, кстати.

Так бог, это абстрагирование от чего и в чем ? 🤪

Собственно, абстрагирование от абстракции - и есть богословие, то есть пустобрехство. Произнесение словосочетаний, которые ничего не описывают в этом мире и вообще с реальностью не пересекаются.

Ребята! Вера - не абстрагирование. Вера, вообще никак не пересекается с действительностью, она не имеет никакого отношения к этому миру.

При этом, богословствоваить могут и те, кто считает себя атеистом.

Зекса почитайте...🤪

Позвольте, но ведь это же очевидно! Абстракция - абстрагирование от конкретики. Пример читали?

1 варинт. Конкретика - "Эта собачья будка, на которую я показываю пальцем" (тэг - определенный артикль). Абстракция - "некая собачья будка, будка вообще" (тэг - неопределенный артикль).

2 вариант. Любое чувство человека является абстракцией, т.к. не поддается конкретному описанию.

Что же тут непонятного?

Ну и вопросики вы задаете, однако. 😕

Оперирование абстракциями. Математика, например - одна сплошная абстракция. :p

1. Не убивай (С) Заповедь.

2. Совершенно согласен.