Религия. part 100500

Еще до первой рюмки/сигареты/укола? Или до нее не знали, а потом просветились?

Люди сплошь и рядом поступают вопреки знанию и пониманию, по велению подкорки. Просвещение в нее не проникает. А религия именно туда и нацелена.

Единая с иерархией. И совершенно отчётливой.

Смотря с какими. С некоторыми недолжными проявлениями всё просто - для того, чтобы остаться человеком.

Совершенно тот же самый. Только гипертрофированный.

В общем, я тут приводил уже пример с человеком, который бескорыстно спасает другого. К числу сопутствующих деталей вполне можно прибавить "вопреки собственным фобиям".

Ну я и говорю — посвятить его в тонкости сельского хозяйства нужно, а не пугать карой Ктулху. Глядишь — понравится, агрономом знатным станет :)

Инстинкты достались от животных и далеко не все совместимы с обществом. Приходится выбирать, преимущества совместного выживания или приятность звериной простоты.

Страх размещается там же, где и голод - в подкорке, где они могут конкретно подраться. А ваше просвещение - этажом выше. Ему остается только стучать в пол и увещевать голод. А он не тетка и глуховат.

:) И где здесь воспитание?

Извини, здесь работает обыкновенная необходимость. Мне страшно, но делать - надо! Без крыши не будет стоять дом. А мне в нем жить. Вот и все.

И за яблоком полезу на ветку - кушать хочется...

Первая - 100 факторов, это вообще сейчас в степь унесемся и забудем, о чем мы бишь...

У Азимова в цикле про роботов была, кажется, нечто такое: робот переносил человека через реку, потом его решил сбросить. Потому что программа самоспасения была выше спасения человека :) А робот мгновенное посчитал, что с человеком он погибнет, а один - спасется.

Инстинкты - та же программа, слепо следовать вряд ли всегда выигрышно...

Она отчётлива для вас. Не для меня. Чувства и разум одинаково важны, как по мне.

Хорошо, давайте копнём глубже — только не сливайтесь и не уходите в сторону, прошу.

2 вопроса:

А для чего оставаться человеком? И без религии оставаться человеком нельзя?

В штучных экземплярах можно, в массовом производстве - нет. Не следует воспринимать религию в узком формате: поп-крест-обряд. Она и в неприятии инцеста / педерастии и во многом другом, таком привычном, что религиозный фундамент уже забыт.

Проходили чуть выше →

Тоже чуть выше было о том, что не "слепо следовать", а направлять, подстраивая под реальный опыт собственный жизненный. Ну, то есть автоматическая реакция по случаю внезапного пробуждения от громкого шума — достать нож и кинуться на источник этого шума, будучи в городской квартире — мягко говоря не приведёт ни к чему хорошему. Но будучи в окружении врага — может спасти вам жизнь.

Но религиозные догматы гласят —*низзя ни там, ни там. Ибо боженька покарает. Лучше вторую щёку подставь.

Европа веріт в Бога? Не верю.

В Бога не верит практически все белое население. Религия превратилась в ряд традиций (очень уж редких). Все, только внешняя атрибутика, которая, обратим на это внимание) имеет только одну важную составляющую - коммерческую.

Ну, вот напарник твой по монтажу, висит на страховке, а ты видишь, что тросик перетирается. Крикнул, а он дёрнулся неловко и висит теперь над высотой. Будешь в камикадзе играть, или как?

Прям, вот всё до последних мазков вырисовывать надо. Как будто в жизни не бывает похожих ситуаций, начиная от самых повседневных.

Речь про первенство, про ведущего и ведомого. То, что человеку одинаково присущи обе эти особенности, сопереживать и мыслить, никто не оспаривает.

Подобные вопросы постарайтесь не задавать. Даже не буду объяснять, почему.

Можно. Но это непоследовательная позиция, для неё нет логических оснований, только эмоциональные.

Тогда как религия предлагает как объяснение многим сугубо человеческим чертам, так и даёт их общую основу, причём весьма различными способами (от прямого познания до чисто мыслительной, математической, я бы сказал, работы).