Хостер угрожает "органами"

в описаном случае претензии могут иметь авторы, владельцы брендов и владельцы сайта с которого скопирован контент.

---------- Добавлено 16.03.2013 в 23:59 ----------

Было такое, что даже генерал МВД писал что нарушаем законы РФ, требовал предоставить на каком основании занимаемся предпринимательской деятельность... Мы пообещали перевести его требования на гос. язык и потребовать разъяснений у владных структур почему в их стране не действуют законы РФ. Кто-то настаивал, что в телефоне указанном на сайте не правильно указан код Украины, а зачем в нашем номере указывать код Украины так и не объяснили :)

и снова угрозы:

прям праздник какой-то :)

Против: вы светите свои данные государству, включая реальный адрес, а потом указываете регистрационный номер на сайте по которому можно все проверить. Вы попадаете под действие закона о СМИ со всеми вытекающими: там всякие проблемы с агитацией в дни перед выборами и прочие ограничения и обязательства.

Зато из плюшек: вы перестаете быть обязанным раскрыть источник информации (правда при этом отвечаете за содержание этой информации сами), вас не могут автоматом прикрыть - сперва должны предупредить и вы можете отреагировать и т.п. Там не так уж мало плюшек, включая аккредитацию на всякие события.

Короче, если сайт имеет криминальную (по определению российского права) или оппозиционную власти направленность, то вас это не спасет - лучше сайту куда-нибудь мигрировать. Но в обычном обиходе это хорошая ракушка от "мы вас засудим потому что у вас там написано, что мы выпускаем 30% брака, хотя на самом деле у нас только 29,9% брака!".

---------- Добавлено 17.03.2013 в 00:15 ----------

за это отвечает админ, в том числе в тройном размере за плагиат... если Вася стащил контент - это одно, а если газета "Васина правда", то это другое - разуют и разденут и по миру пустят, а детей и внуков продадут в рабство (утрирую, но таки финансовые санкции там на порядок выше).

"Мое мнение - нужна" это не ответ компетентного человека.

То же самое, меня останавливает ГАИ а я на мопеде без номеров но в шлеме.

От так и живем. - личное мнение, даже человека при исполнении - это лишь его личное мнение, он с вашей лицензии ведт ЗП получит.

Как раз ПО ЗАКОНУ лицензия на телематику хостеру и НЕ НУЖНА.

Я, сам лично ходил в Роскомнадзор и разговаривал и с инспекторами и с их руководителем.

Ответ был: "НЕТ, не нужна лицензия для оказания услуг хостинга". Более того, написал потом запрос в туда и получил официальный ответ: "НЕТ, не нужна лицензия для оказания услуг хостинга".

Вы хотите сказать, что 3 государственных чиновника, работающих в надзорном органе ошибаются?

Вы хотите сказать, что они стали бы писать ОФИЦИАЛЬНЫЙ ответ на бумаге, что лицензия не нужна? Это у вас такая шутка юмора?

Смешно.

Честно.

Кстати, ваш подполковник который

Нет?

Его слова НИЧЕГО не стоят.

Хорошо, хорошо. убедили. бегу получать лицензию. но тут один момент возникает (ну лично для меня): КАК мне получить лицензию, если всё оборудование, на котором предоставляются телематические услуги связи находится в КАНАДЕ. И в РФ НЕТ и не планируется.

Расскажите мне, сирому, как в таком случае получать лицензию не нарушая законодательства РФ? Всё чётко по шагам. И куда ехать представителю Роскомнадзора с проверкой. И потом с периодической проверкой. И, главное, за чей счёт?

Они не проверят ваши серверы\ДЦ. Максимум - требуется чтобы адрес в регистрационных документах ООО соответствовал почтовому адресу, так как именно на него придет оригинал лицензии.

А как-же периодические проверки по лицензируемой деятельности? что-то вы путаете.

А схему сети не надо? А место оказания услуг - территория РФ не должна быть?

Я говорю про получение лицензии по ЗАКОНУ. А не так, чтобы "на отвяжись".

И с какого перепуга Канадская компания будет делать какой-то-там СОРМ?

Поясните мне. Очень жду мнения эксперта ([umka], firstman жгите. очень жду.). Оплатить лицензионный взнос никакой проблемы не составляет. Там копейки сущие. Как сделать всё ЛЕГАЛЬНО? Ребят, я не хочу обманывать наше родное государство. И не хочу делать фальшивку. Расскажите, как?

откройте для себя америку http://www.rsoc.ru/plan-and-reports/contolplan/

обратите внимание на столбец

Заодно проверьте, может быть за вами уже выехали...

У хостинг-провайдеров ситуация двойственная и связано это с несовершенством законодательства. Роскомнадзор тут ничего сделать не можем, так как они не законодатели. Даже на запрет-инфо есть разделение между операторами связи и хостинг-провайдерами. По факту оно есть, а по закону четкого разделения нет. Поэтому априори, все хостинг провайдеры должны быть операторами связи. А это тянет за собой и лицензию и узел связи и СОРМ. Естественно, если хостинг состоит из одного сервера под шаред и не планирует расти, ему это все это абсолютно не нужно. С другой стороны, в Роскомнадзоре логично полагают, что хостинг из одного сервера - это несерьезно. Любой хостер при успешном развитии, потихоньку растет и обновляет ассортимент услуг - от шареда к ВПС, от ВПС к серверами, от серверов к облакам и т.п. и т.д. Поэтому они настоятельно рекомендуют заранее обзавестись всеми основополагающими документами и дают для этого время. Отбрехаться можно если вы не собираетесь заниматься передачей данных, а только занимаетесь хостингом сайтов. Но надо быть готовым показывать ключевые документы проверяющим органам.

Все это относится исключительно к российским компаниям. Зарубежные компании могут принимать заказы от российских пользователей и работают в соответствии с локальным законодательством. Никакие лицензии и СОРМ им не нужны.

Что касается темы топика. У нас возникла аналогичная ситуация с одним зарубежным сайтом - какие-то явно предвзятые люди понаписали всякого разного (по следам спамхауза, который уже снял все претензии) + рейтинг в минусах, хотя у нас столько недовольных клиентов не было, наверное, за весь период работы компании. Владельцы сайта - финская компания использует те же "отмазки". И так же как ТС путают понятие свободы слова с ответственностью за базар. В случае, если информация опубликованная на сайте не соответствует действительности и наносит ущерб репутации и жертва послала запрос на ее удаление - владелец сайта ОБЯЗАН такую информацию удалять. Это можно делать либо на основании запроса от жертвы, либо на основании решения суда. Первое - т.н. досудебное разрешение спора. Второй - вполне законный, но дорогостоящий путь. Во втором случае у владельцев сайта появляются риски. Если это лживые утверждения участников сайта, то владельцам придется выдать всю информацию о них для обращения всех исков. Если информация об авторах окажется неполной, то иски будут обращены против владельцев сайта.

rustelekom,

Все верно, согласен во всем. Нет такого понятия - хостинг. Поэтому и фраза "хостерам не нужна лицензия" так же не верна в корне.

---------- Добавлено 17.03.2013 в 14:45 ----------

А че так разволновались то? Вас вроде никто не трогал и не обсуждал. И понятно, что если все оборудование не в РФ то лицензия не нужна.

хехе... вот тут вы глубоко заблуждаетесь :) необходимость лицензии определяется местом регистрации компании... другое дело - наши законодатели не стали себя затруднять размышлениями о том, как это можно провернуть на практике... вероятно, потому и пропала "телематика" из текста закона: дошло, что планку подняли так, что пройти под ней проще, чем перепрыгнуть...