Хостер угрожает "органами"

kpv, ну точки зрения таки разные...

Полиция: мы и без вас знаем, что она не нужна

Полицейский: шибко грамотных развелось. Ладно, не удалось заехать с этой стороны, ща заеду с другой... но бабло он мне все равно отстегнет... "Дайте, пожалуста, ваши учредительные документы, список сотрудников и документы на помещение."

Так получилось в нашей стране, что основное бабло внутри мкада. За мкадом я лично и по отзывам в интернете не встречался с подобным. И в прокуратуру ходим - там прекрасные девушки работают, и с полицией работаем - люди на своём месте и исполняют свои должностные обязанности добросовестно. Им совсем сейчас не сладко - попробуйте хакера отловить, который украл деньги с яндекс-кошелька/телефона/кредитки/etc по заявлению от добропорядочного гражданина нашей страны, которое лежит у сотрудника полиции и от него требуют результат.

Ребятки, а можно я в ваш калашный ряд со своей суконной мордой ткнусь?

Вот смотрите, есть сайт с отзывами на основе движка wiki. Все правки там сделаны третьими лицами. И допустим, кто-то напишет там некую гадость.

Что можно сделать с этим в условиях правового поля РФ?

Даже пожарники приходили - не так страшен чёрт, как его малюют. Выполнили все предписания, устранили нарушения. Пожарное ведомство галочку поставило и мы теперь в курсе всех нюансов.

Вот firstman на крыше установит дизель, тогда ему (не лично, конечно, а руководству) с пожнадзором секс обеспечен. Дизель, с всех точек зрения, проще и дешевле держать во дворе или недалеко от здания.

Не передергивайте. Во всем должен быть порядок - здесь на форуме, в государстве и в голове. А иначе - дурдом и анархия.

В данном случае те кто не получают лицензию пользуются не вполне однозначным законодательством.

А бумажка ваша - полный бред на самом деле - этот человек вообще не вполне вправе такие вещи писать - не он решает, кому нужна лицензия, а кому нет.

Вы бы вместо вопросов в РКН отправили бы им документы на лицензию.

Регистрировать сайт как средство массовой информации. Уже вроде написали об этом...

---------- Добавлено 16.03.2013 в 22:20 ----------

Имея этот "бред" на руках можно отшивать всех кого хотите, пока Вам самим не надоест.

Ибо если сотрудник роскомнадзора не прав, то роскомнадзор будет иметь претензии не к нам, а к своему сотруднику. Вы опять забываете, что не милиция выдаёт лицензии, а роскомнадзор, и бумага о том, что лицензия не нужна - от роскомнадзора.

Нужна кому-то печать на этом документе - пошли в канцелярию роскомнадзора и поставили её.

вам "за" или "против"?

тут по-любому все достаточно просто: чтобы обезопасить себя сайт регистрируется в качестве СМИ, причем регистрация уведомительная, особого пакета доков не надо... после этого вы можете спать спокойно - за всё отвечают авторы... из минусов - вы обязаны хранить логи кажется за три года (если ничего не изменилось в законодательстве) и предоставлять их по требованию органов...

А я и не спорю. Но мы же выясняем "нужнаненужна" с точки зрения закона, а не с точки зрения практики.

А откосить можно по разному.

+ Если говорить о вас - вы там наверняка и каналы клиентам продаете - вам еще и передача данных нужна. И узелок то надо сдать.

---------- Добавлено 16.03.2013 в 22:31 ----------

Кажется, я знаю о каком сайте речь ))

Мне - против, пожалуйста.

И да - сайт не зарегистрирован как СМИ.

---------- Добавлено 16.03.2013 в 21:20 ----------

Вообще да, но в данный момент - нет.

вопросик - а если отзывы не размещали авторы на этом ресурсе, зарегистрированной как сми (например запилинет), а админ просто скопировал с серча на свой сайт, авторы отзывов несут ответственность? или зависит от того конкретно на кого (автора или сайт) подают в суд?