Хостинг - Услуги - Лицензия

> Может потому что у Вас всегда есть бэкапы

Просто потому что человек понимает, что, чтобы иметь все перечисленное, надо вкладывать деньги в телефонию, работников, лицензии, рекламу и тд.

А те фирмы, кто вкладывают, не бедут за услуги хостинга 1-2$ в месяц, а намного больше. Без прибыли нет и вложений.

Остальные 99% клиентов колятся и плачуются мамке в бюзгалтер на этом форуме, что и это у них не работает и то не пашет. А про бэкапы я уже совсем молчу.

Зачем вкладывать деньги в то, что лишнее? Это я о лицензиях)) Я конечно понимаю, что если есть свои каналы связи, то без лицензии никак. Если же нет, то она и не нужна.

Разумеется, кто-то скажет обратное. О чем я и сказал в первом сообщении - каждый тянет в свою сторону.

Эту тему вообще обсуждать стоит лишь тогда, когда будет прецедент. Пока такого не было, все слова что одной, что другой стороны - это лишь домыслы.

Да ладно... Вы сами прекрасно в курсе, что примеры есть, когда и от хостеров с лицензиями и телефонами приходилось получать сюрпризы.

Лицензия больше нужна клиенту, чем хостеру.

Некоторые платежные системы (например Яндекс.Деньги) не заключают договоры с хостерами без лицензии.

Хостинг файлов - лицензированию точно не подлежит. Почта - подлежит. Последнее время с хостеров пытались еще поднять обязательную лицензию на ПД, но вроде уже все отстрелялись кому не надо (это нужно только тем, кто собирается в РФ предоставлять услуги сдачи серверов в аренду или постановку на коло клиентских серверов используя свою инфраструктуру). Если реализуют часть планов из т.н. "концепции", то тогда часть проблем для хостеров в чистом виде снимется, но до этого пока что далеко.

---------- Добавлено 28.08.2013 в 10:50 ----------

"гарантии дает госстрах" (с). вопрос о гарантиях слишком сложный и зависит от множества факторов. легальное оформление хозяйственной деятельности компании само собой необходимо и добавляет плюсовых очков в ее репутацию и статус.

Ага. Но передается она по каналам связи, не принадлежащим хостеру.

это ещё что за бред?

совершенно нормально договора заключаются.

yahoster, Робокасса и тп. не требуют.

Я говорю про прямые договоры. Яндекс.Деньги точно требует.

Это верно только в случае, если у "хостера" нет в собственности ни одного коммутатора.

Но даже в этом случае почтовые сообщения формируются на оборудовании такого "хостера", и с этим не поспорить :)

Но тут есть два момента:.

1. Неоднократно выкладывались документы, подтверждающие, что хостеру не нужна лицензия.

2. сколько ни просил, никто так и не выложил ответа роскомнадзора, в котором написано, что хостеру нужна лицензия. 😂

---------- Добавлено 28.08.2013 в 14:21 ----------

а. извиняюсь.