Квота Гугла и как с ней бороться

В этом случае квота может подрасти. Мы не знаем механизм Ее расчета и ПФ вполне может ее увеличивать.

Квота однозначно есть, но не понятно от чего зависит ее величина и распределение. По графику это видно, все показы по НЧ. Также можно предположить, что квота включается переодически и связана с количеством кликов. На графике, где показы имеют неприрывную цепочку с одинаковым количеством показов, у меня клики имеют одинаковое число.

Мне кажется, что Вы просто никогда не имели опыта работать с техническим анализом на графиках:) Ох, сколько можно придумать теорий!!!

Как раз по работе с обработкой и анализом данных я имел очень большой опыт. :) для того, чтобы делать какие-либо достоверные выводы кроме того, что такое явление существует явно недостаточно данных. Гипотез можно выдавать много и не все можно проверить. Некоторые можно, но на это необходимо время и эксперименты.

Слишком многое остается за кадром этого графика. Вплоть до того, что он сам может быть недостоверным из-за округления. Для точного анализа необходимы исходные таблицы показов, а их нет :(

После ваших клоунских ответов и словах из воздуха понятно кто Вы и что Вы из себя представляете со своими идеями. Просто пустышка, ни фактов, ни доводов, просто голословные высказывания.

В чем суть вашей теории?

Вы придумали google dance новое слово и назвали его квота?

Вы не понимаете, почему позиции постоянно меняются у сайтов? Потому, что у гугла более двухсот факторов ранжирования. Пересчитываются формулы в режиме реального времени и обновляется постепенно у каждой группы сайтов. В связи с этим и меняются позиции у сайтов. Один сайт приобрел одну новую ссылку на себя - формула уже принимает другие значения, что влияет сразу на ранжирование, будь то положительно, будь то отрицательно, что сразу меняет позиции. Меняется слово в контенте, кусок тайтла, добавляется новая страница на сайт и так далее, все сразу влияет на формулу ранжирования, следовательно и на позиции.

Какие показы? Какие клики? Какой еще лимит на них?

Миллионы сайтов имеют постоянно топ по ВЧ словам, и рубят с них трафик каждый день уже не один месяц.

Но тут говорят вам опровержение, но вы сразу придумываете на придуманном еще что-то. Типа "просто лимит квоты не исчерпан". Как как вам объяснять, что вы о таком бреде тут говорите, когда вы придумываете вокруг своей утопической идее опять что-то новое в оправдание?

Каким образом, можно опровергнуть то, чего вообще нет? Я сейчас придумаю, что над каждым городом в день летают по 10 самолетов невидимок стелс США, которые могут пролетать через материю, их не видно на радаре, они бесшумны и так далее. И как вы мне это будете опровергать, кроме того что я идиот и это сущий бред? Вот и я вам говорю, вы несете бред, идиотами пока не оскорбляю, не имею права. Каждая теория или мнение заслуживает быть выслушанным. Я лишь не понимаю, почему на столько бредовая идея могла еще собрать сторонников, но это радует, есть с кем подискутировать, я это люблю.

Понятно.

Я все таки до конца надеюсь, что это был жесткий стеб с ребят и с их квоты.

Извините, вы считаете себя уже Богом что ли? или Чак Норрисом? Что после того, что вы написали слово "доказательство", оно реально становится доказательством?

Кроме пустого предложения о том, что это является доказательством, ничего больше нет? Где собственно доказательво? Графики, аналитика и так далее? Вы понимаете, чтобы это было доказательством вам для эксперимента понадобится более 500 разных факторов, чтобы результат хотя бы был приближенным.

Вывод:

Ребята научитесь сайты выводить в топ и никаких мыслей о квоте вас посещать не будет. Тема напоминает больше "сборище обиженных гуглом".

В гугле все проще. Новые и старые сайты можно спокойно выводить в топ, причем даже в топ-1 по хорошим жирным запросам и жить там ровно столько, сколько у тебя хватает денег на ссылки, и ничего более.

Выводил и вывожу в топ много сайтов одной тематики, в один топ по одним и тем же запросам, трафик везде разный. Где клиент дал больше денег, там составляю лучше семантику и покупаю больше/качественнее ссылки, там и трафика больше.

Вот и вся квота.

А вот у вас может и нет еще "потолка", а есть недостаточное ранжирование.

Пик был достигнут после апдейта пингвина, то есть позиции подросли, когда выпали запингвиненные сайты

---------- Добавлено 05.11.2012 в 00:36 ----------

А почему при этом количество показов не меняется?

Обиженные гуглом это в топике "резкое падение в гугл-6"

Взял первый попавшийся сайт в WMT. Что скажите про мою квоту интересного? Стоит ли переживать?

---------- Добавлено 05.11.2012 в 00:39 ----------

Какое совпадение. Ответил нечаянно на ваш вопрос своим графиком. Прекрасно видно как поменялось количество показов кардинально :) А трафик вырос.

Разделом я называю новый вид контента, которого ранее не было на сайте, соответствующим образом, логично перелинкованный межу собою и другими страницами сайта.

Если то что вы называете "квотой" существует - причина этого не в механическом подсчете трафика на сайт, а в размывании веса отдельных страниц при механическом добавлении контента.

Никакой тенденции "стабилизировать" трафик сайта у гугла нет. Я уже выше описал несколько примеров на которых это ясно видно. Приведу еще и третий пример:

Если происходит некое событие, которое резко повышает интерес к одному из материалов стайта, трафик из поиска на этот материал соответственно резко и быстро возрастает, при этом трафик на остальные материалы остается прежним. Это противоречит вашей гипотезе "квот".

Нет не стоит переживать, нормальный здоровый сайт. :) Хотя сейчас у меня под пингвином он выглядит аналогично :(

Мы говорим о сайтах, где график показов практически прямая.

Трафик мог вырасти за счет роста позиций и их перехода с 9 на 2 место, соответственно вырос CTR

Взгляните на график на 6-й странице. Вот о чем мы говорим

Послушай, чудо, давай или до свидания в игнор или уймись с оскорблениями.

Выгляни из под матраса, посмотри на мир открытыми глазами, не бойся этих 500 страшных параметров и факторов, все считается, если разобраться, но не вы это будете делать, у вас конкретный туман.

Хочется каких-то доказательств - научись их видеть, специально тебе по требованию их никто предоставлять не будет, моя цель не убедить тебя в чем либо, а разобраться в вопросе самому, с помощью единомышленников. Тут не нужны митинги фанатиков традиционного СЕО, лозунги и диагнозы, лишние эмоции, ограничьтесь логикой.

Парень, пойми, ты влез не в свою тарелку, есть разработчики, а есть пользователи. Так вот ты типичный потребитель, тебе нельзя участвовать в дискуссиях, где люди пытаются изучить и понять природу явления. Вот изобретут таблетку, скушаешь, а пока см пункт первый.

Раз ты чистый практик, то и участвуй в дискуссиях типа, "какую ссылку мне нужно купить, что бы ко мне наведался Гугл", или "нет ли у меня переспама", захочется почувствовать себя совсем крутым СЕОшником - пойди купи ссылку )