Квота Гугла и как с ней бороться

Ребята, ну вы и настрочили. Ночью спать надо. ;)

Про округление я подробно описал в пятой теме про резкое падение. Оно не поддается никакой логике, кроме как скрытия квотирования. В общих чертах, чем больше значение, тем больше шаг ступеней графика, а на первоначальном этапе это вообще не круглые цифры. Вот значения ступеней для ступеней у сайта с графиком близким к нулю: 0, 12, 16, 22, 30, 35. Вы здесь логику и целесообразность видите? А как насчет ступенек 110, 150, 170, 200, 250, 320, 400, 500? Дальше шаг так или иначе кратен сотням и может достигать очень больших значений. За подробностями обращайтесь к тем, у кого количество показов в десятки тысяч, а лучше переваливает за сотню тысяч.

Грфик показов в ВМТ практически прямая - потому что этот показатель округляется с большой дискретность и только поэтому.

Да? А вы поставьте фильтр на графике, например "веб" он почему-то не округляется? Дальше, как происходит округление, пусть до сотни показов. Все равно. Тогда почему на сайте, который я наблюдал падение трафика по яндексу в выходные в 3 раза,1 а гугла на 15-20%? региональность и клиентура совпадает. Причем есть доступ к li статистике конкурента (старый трастовый сайт продвигаемый за счет текстов) там падение в выходные тоже в 2,5-3 раза.

Округлением это не объясняется.

---------- Добавлено 05.11.2012 в 10:44 ----------

И все-таки не может ли квота быть обычным фильтром применяемым для ряда сайтов?

Какую доказательную базу вы хотите получить? Признание Каттса на дыбе? Теоретически квоту можно подтвердить путем искусственного интенсивного расходования квоты у сайтов сразу после расчетного часа (не знаю, какой он у поиска, но в AdSense - это 11 часов по московскому времени), когда в теории сайты должны возвращаться на исходные позиции. В результате мы получим либо всплеск на графике показов, либо опускание сайта по его запросам вплоть до полного вылета за пределы видимости. Вот только в подавляющем большинстве случаев потребуется имитация поведения многих тысяч пользователей с различных IP-адресов. И у кого есть инструментарий для такого эксперимента? У меня есть сайт, которому 29 сентября квоту срезало с 250 до нуля, поколбасило на небольшом уровне и сейчас устаканилось на значении 22 показа. Ранее сайт по ключевику домена имел где-то 1000 показов в неделю, а сейчас - 30. При этом средняя позиция по данному ключевику показывается 6,6, но я вообще сайт нигде не видел по нему, т.е. понятия не имею, где и когда сайт показывается по нему. Можно было бы провести эксперимент по этому сайту, но проблема в том, что ранее он имел показы более чем по сотне запросов, а за последнюю неделю - только по четырем, причем по двум запросам я его в данный момент не вижу. И как тогда определять его "улет" и в каких Гуглах?

И зачем, вообще маяться такой фигней, тратя на нее немаленькие ресурсы? Мне вполне хватает того, что логика показывает, что теория весьма правдоподобна и способна объяснить целый ряд явлений, не имеющих объяснения привычными SEO-стереотипами. Путь выхода из этой проблемы тот же, что я всегда выбирал, а конкретный маршрут стал более понятным, т.ч. и здесь для меня никаких проблем нет. Вам не нравится эта теория? Так не читайте наше обсуждение и спокойно занимайтесь привычным действом. Ведь даже если кому-то из нас удастся за счет комплексного подхода существенно поднять квоту своим сайтам, вы все равно в это не поверите, а будете твердить, что мы всего лишь прокачали какие-то запросы или избавились от панды, убрав переспам.

---------- Добавлено 05.11.2012 в 11:29 ----------

Типа на одних этот фильтр наложен, а на других нет? Может быть. Только чем это отличается от предположения "квота наложена всем, но одни ее не выбирают, а другие - упираются"? Результат то одинаков. Важно то, что "квота" не имеет собственных факторов, а рассчитывается по факторам других фильтров. Другим важным моментом является то, что конкретные факторы влияющие на квоту не вычисляемы, а результат действия квоты не предсказуем и может быть совершенно не связан с факторами. Значит искать конкретные причины нет смысла, а необходимо работать с сайтом комплексно, устраняя все возможные дефекты.

Если "квота" равна 0 (или сколько там 22), то вообще нет проблем проверить существует ли "квота" на самом деле.

Разница есть и существенна. Если квота это глобальный механизм в ПС для контроля за манипуляциями вебмастеров -это одно. И нужно отрабатывать варианты действий, чтобы понять какие параметры ее наиболее эффективно поднимают.

Если же фильтр, который накладывается на определенные сайты -это другое. Тогда можно сравнивать параметры сайтов для поиска общих черт и вычисление за, что наложена и как ее снять.

Валяйте. Я даю вам URL сайта, даю ключевики, по которым сайт был в поиске за последнюю неделю, а вы в течение месяца обеспечиваете стабильное количество показов на уровне хотя бы 110. По срокам не удивляйтесь. Именно столько сайт колбасило, прежде чем "потолок" стал стабильным. А от списка запросов и средних позиций во время расколбаса я просто валяюсь. Позиции 160, 280, 400, 460, 680, 780, 800. Это ППЦ. А на последней неделе четыре фразы со средними позициями в пределах ТОП10. Подстроил таки выдачу под квоту.

Судя по некоторым ответам "лечение" от квоты должно быть такое - уникальный контент, дофигища страниц, узкая тематика, и никаких покупных ссылок :)

Не знаю квота это или нет, но на моем запингвиненном сайте начиная с того момента как трафик рухнул (25 апреля), держится в районе 200 посетителей и это при том, что на сайте за пол года было опубликовано более 400 статей. У конкурента, который агрессивней занимался ссылочным и тоже 25 ого попал, процент переходов с гугла ниже, грубо говоря у меня 6%, у него 2.5%, до пингвина у обоих было в районе 50%.

Антон101, первое и второе отпадает, есть и дофигища страниц и уникальный качественный контент:)

Дофигища страниц от того что они называют "квотой" как-раз не помогает. Суть их проблемы в том как раз и состоит, что добавляют страницы, а трафик не растет. Только они не хотят понять, почему это происходит, и выдумывают мифическую "квоту".

Если есть сайт, прокачанный ссылками на главную, на который добавляют некий контент "среднего" качества, то ценность этого контента не в нем самом заключается, а в том, что на него ведут ссылки с прокачанной главной. По мере добавления контента, общий трафик примерно не будет меняться, а вместо выходящих новых запросов будут проседать старые. Это они называют "квотой".

В то же время, если есть сайт не прокачанный ссылками, на котором есть много контента, который ранжируется в поиске именно исходя из ценности самого контента, а не из прокачанности главной ссылками, то по мере добавления контента на такой сайт, трафик будет расти ровно пропорционально приращенному контенту.