Квота Гугла и как с ней бороться

Хм, не могли бы вы показать мне пример сайта, который вышел в топы в гугле без ссылок? Разве не гугл создал такие правила игры, когда естественных ссылок не дождешься из за страха вебмастеров их ставить без нофоллов или активными?

К примеру те же лайки, пользователи активно ставят и по хорошему это те же ссылки, но гугл ведь это не учитывает. Понятно, можно накрутить лайки, но и ссылки можно покупать, тем не менее в гугле каким то образом определяют неестественные ссылки, так может и для лайков разработать подобные алгоритмы, тогда будет ясно какой сайт качественный, а какой нет.

офисный планктон ходит через яндекс.

принудительное выкидывание из серпа одних обязывает поставить на их место других. нерелевантный шлак? конкурентов?

- нерелевантность результатов - вред гуглу.

- перелив трафика конкурентам - тоже гуглу пользы ноль.

Слушайте, идите с этими сказками куда подалее. Они никогда не работали, а сейчас и подавно не работают. Вернее можно сделать сайт таким, что для продвижения нового контента по НЧ особых усилий не потребуется, но путь этот очень медленный и далеко не естественный. Моим основным сайтам 10-11 лет и у них статус весьма недурственный, если не считать последних выкрутасов Гугла (впрочем, и от этого один сайт получает по два места в ТОП 10 по своим ключам). Да и запингвиненный сайт постоянно добавлялся в новые сервисы, как источник трастовых ссылок, в результате чего пришлось всё таки все ссылки на сайте загнать в nofollow. Только в текущих условиях я совершенно не уверен, что мог бы добиться таких же результатов, тем более за значительно более короткий срок. О том, сколько бы денег и сил это потребовало, даже думать боюсь.

Не совсем. Реальная статистика по этой тематике 30-40% от яндекса.

Польза есть, просто она не так очевидна. Ведь панда и пингвин тоже ставит на это место других и не всегда качественных. :)

Вы в выдачу Гугла давно ли заглядывали? Так загляните, а потом сходите в Алексу и посмотрите, как пользователи на ее изменение отреагировали.

ИМХО полный бред. Гугл оперирует цифрами, а не понятиями нравится/не нравится.

Ценность контента, если вообще ее можно измерить, величина относительная. Гугл не научится никогда читать ваши мысли, поэтому и оценивать контент он не может. Может оценивать на соответствие каким то шаблонам, под которые всегда можно подстроится. не более.

SEO точная наука, это плюс. но в уравнении все больше новых неизвестных, это минус.

я понимаю, что лучше ляпнуть что-то в ответ не подумав, мол за отмазку сойдет.

а вот попытаться хотя бы те же графики алексы проанализировать - так нет же, тут думать надо! проще сразу отмахнуться. правильно же?

сами-то на графики в алексу когда заглядывали в последний раз?

Тфу на вас. Я уже было испугался, что там что там что-то новое и неожиданное появилось, а там все то же самое. В английском сегменте Гугл до сих пор не может вернуться на стабильную первую позицию, а Бинг прочно закрепился в районе 22-ой. Но круче с Гугл VS Яндекс. Никогда еще русский Яндекс так не взлетал, а Гугл откатился где-то к результатам начала 2011 года. На Украине и в Белорусии ситуация не такая кардинальная, но тоже не в пользу Гугла. На последнем участке Гугл падает, а Яндекс растет. Гугл до сих пор не может вернуть позиции после конца июля, а Яндекс их никак не отдает. Что еще предлагаете там проанализировать?

В Алексе у многих сайтов после апреля 2012 года на закладке "Search %" наблюдается прямая и/или скачки "ступеньками" (например: http://www.alexa.com/siteinfo/officerecovery.com). Ранее графики были с естественными колебаниями.

Напрашивается вывод в соответствии с "теорией квотирования траффика":

- если на графике прямая, то сайт получает посетителей по верхней планке квоты;

- если есть ступенька, то Гугль квоту понизил или повысил.

А в целом такое впечатление, что для всех коммерческих сайтов Гугль очень очень медленно снижает квоту. Делает это так чтобы владельцу не сразу стало понятно что и почему.

Когда траф проседает позиции падают? Если нет, то какая тут квота?