Квота Гугла и как с ней бороться

Для меня разницы никакой нет. Квота - явно комплексный показатель, зависящий в т.ч. и от параметров, которые сложно оценить. Пытаться что-то там однозначно вычислить и подстроиться под это - задача обреченная на провал. Даже если бы эта задача была бы решаема, то это постоянная позиция догоняющего. Через некоторое время появятся новые фильтры, а у старых фильтров появятся новые параметры или изменят силу старые параметры. Опять вычислять и подстраиваться? Работать на опережение куда перспективнее. А для этой цели нужен не только анализ, но и мышление. Поэтому меня больше интересует мнение других на вопрос "как оно может быть?", нежели знание на вопрос "как оно есть сейчас?". Тем более, что за полгода со вторым вопросом совсем не продвинулись, а до сих пор отвечают на первый, но в рамках старых стереотипов.

У меня под пингвином все работает по другому. По крайней мере последнее обновление, под которое попал мой сайт. Явно была понижена квота и под нее в течение месяца подстраивается серп. Но такое ощущение, что квота меняется. Гугл до конца не может определиться.

Похоже, вы не совсем правильно понимаете, что такое "дофигища страниц". Это от сотен тысяч до десятков миллионов. У вас столько есть? Предполагаю, что нет, т.к. при таком количестве 400 новых страниц - это капля в море.

А если сайт имеет контент высокого качества, написанный профессионалом в теме, который активно лайкают, находится под пингвином и трафик с гугла не растет по мере добавления контента, а с яндекса растет, причем далеко не за счет ссылочного, это что тогда? Полно примеров, по крайней мере в моей теме, когда как раз контент среднего качества и ниже среднего сидит в топах.

Slavomir, понятие дофигища вообще относительное, может быть Антон101 имел ввиду тысячи, может как вы пишете сотни тысяч, может миллионы:)

А здесь мы видим типичный пример стереотипного мышления оптимизатора. И всего то под абсолютно идентичную теорию "квоты" подвел исключительно ссылочную причину. Вывод из данный теории очевиден любому консерватору: нужно закупить ссылок пожирнее на морду и на контент, а чтобы не угодить под пингвин ссылки должны быть безанкорные. И после этого будет вам великое счастье.

То что контент написан профессионалом, и то что контент лайкают не является признаком качества контента. Признак качества контента, если говорить обще философски - это способность контента решать проблему пользователя (лучше чем контент на других сайтах). Если говорить формально - это ряд измеряемых ПС показателей прежде всего из класса ПФ, но также и словарные показатели.

Этот термин сейчас применяют настолько не к месту, что он практически ничего не означает.

Уж поверьте контент полностью отвечает запросам пользователя и уж намного лучше чем то, что я вижу в топах. Да и профессиональное написание + одобрение контента пользователями - первостепенное значение имеет в определении качества контента.

25 апреля был введен пингвин, в ночь с 24 на 25 у меня просел трафик, у вас еще какие то предположения о том, какой фильтр схватил сайт?

Да и вообще вы так странно рассуждаете, философски, я что то не вижу что бы выдача гугла блестела от качественного контента...

Я прекрасно знаю, что иначе как "дурдом" это назвать нельзя. Если теория верна, Гугл выбрал весьма оригинальный и достаточно перспективный путь, но до сих пор не смог подобрать приемлемые параметры для получения приличной выдачи. И не известно, когда он это сделает и сделает ли вообще. В добавок он скорее всего создал инструменты, позволяющие топить конкурентов и хорошие сайты. Возможно скоро больше времени будет тратиться не на продвижение, а на борьбу с утоплением.

Я говорю о том, что наблюдаю в выдаче. Сайты с десятками тысяч страниц фильтруются, а сайты с сотнями тысяч и с миллионами страниц получают множество мест в выдаче, даже если по всем остальным параметрам они давно должны быть зафильтрованы.

Ну тех же дорвеев вида выдачи залепить десяток тысяч и можно оптом сайты топить, 10 мест на странице - 10 конкурентов (можно побольше), только чуть перелопатить дорген под эти нужды и можно бизнес открывать:)

Это всё понятно, я просто имел ввиду дофигища качественного контента.

Это путь в никуда. Лучше старайтесь делать такие сайты, которые благодаря своему высокому качеству выходят в топы без ссылок. Особенно если речь идет об НЧ запросах. Ссылки на самом деле являются обязательным компонентом продвижения даже не по всем ВЧ, а только по высококонкурентным ВЧ, таким, что качество всех конкурирующих сайтов настолько высоко, что превысить его невозможно. Вот тогда в ход должны идти уже ссылки, потому что больше ничего не остается.