Литературный конкурс «Сказки story-teller.ru». Итоги и послесловия.

три "и":)

И может быть кто-то ещё пожелает указать на минусы конкурса? Не стесняемся.

И кто-нибудь ещё хочет, чтобы его сказка была подписана на сайте? Пожалуйста, пишите в ЛС или на почту.

И, к стыду своему, поймала себя на том, что я, получается, ещё так и не озвучила в "Итогах":

Без вас у меня бы точно получилась полная петрушка :o .

Фигасе смена имиджа - так "к барьеру" или слив "ну с кем не бывает"... 🍿

---------- Добавлено 20.04.2012 в 15:08 ----------

Минусы будут всегда. Ибо кому чего в плюс, другому - в минус, всем не угодишь. Главное - баланс плюс/минус. ;)

Не знаю как кому, а мне конкурс понравился, smolkolibri, первый блин не получился... комом. :)

Все сказки еще не перечитал, с какого-то момента стал ждать рецензий/отзывов, а потом под впечатлением мнения гуру почитать - занятно, однако... :)

Не совсем поняла. Почему не получился-то?

Комом. Комом не получился. :)

Клевета. С моей стороны было около 8 рецензий. Тем более, что члены жюри как бы рецензировать работы не обязаны. Вроде это выяснили. Работы все мной были честно и внимательно прочитаны. Включая "Колобка". Мной была написана "модельная" сказка про Козла. Какого же ещё вам, товарищи, надо... участия?

И, да, кстати, я же мэтр...Так что..вот где-то так вот...:) Типа, свадебный генерал...

Галина говорила, что она не критик, а читатель. Такие и отзывы у нее получились - читательские. А вот почему "читатель" стал судить литературный конкурс - на то, видимо, были причины, был в этом, видимо, смысл.

Да мэтр, мэтр...:)

Че-то я эмоционально переборщила.

ЗЫ. Всем чмоке в этом чате:p

Простите, не стала все цитировать (много там, так что просто ссылка, если кому интересно).

Не-не-не, не та ситуация. Так написать было бы отлично, но не в этот раз. Все крутится вокруг моста, это место действия, когда это позже? Этот прием часто используют в литературе, в фильмах вообще повально (часто видела), когда часть будущего идет впереди настоящего и прошлого, а потом все распределяется (три звездочки отделяют).

Вы не так поняли, почему он закашлялся, вернее, почему не хватало воздуха: от горя. Стройка тут вообще ни при чем, а ее наличие необходимо лишь потому, что потом тут произойдет авария. Какая авария без стройки? Иначе бы он сознание не потерял около моста.

«Сильно и быстро»

А состояние-то у Стаса «еле передвигал ногами». Да, именно состояние изнутри описано. В тот момент для него существовал только его внутренний мир, и лишь голос спешащей дамы вырвал Стаса из него.

«Про слезы»

Это слеза сильного духом и телом (фи, как сказала) мужчины, когда не плачешь, а она катится… от отчаяния и горя… Даже таких людей несчастье «подкашивает» из-за сложившейся ситуации.

Irishfox, спасибо, что отписались, так проще объяснить, какой была задумка. Относитесь к этому, как к авторскому комментарию, ведь ваш вариант мне тоже понравился, но тогда бы в моем исполнении детали в истории сложились бы по-другому - был бы боевик!

Анеле, ежик:)

Ну, на меня Вы ополчились - ладно, обиделись. А Максиму-то за что досталось? Он Ваш "Мост" даже в десятку лучших текстов включил (чем меня очень сильно озадачил), а Вы и на него с колючками.

К вопросу о чувстве слова. Можно даже без прописной буквы - долой пафос!

Давайте так: я Вам - подробный разбор только одного пассажа из конкурсной сказки копирайтера, обещающего всем заказчиками литературные десерты (цитата из Вашей подписи), а Вы мне - аргументы в защиту Вашего текста. Ведь если отзыв несправедлив, надо защищаться, верно? Аргументируйте!

Итак:

Как может нахлынуть состояние?

Нахлынуть - это движение. Чувства или мысли могут нахлынуть, а состояние - нет. Какое-либо состояние может овладеть человеком.

Как может нахлынуть ком?

Нахлынуть может волна, струя, поток, но не ком.

Может ли ком быть леденящим?

Может, если кто-то его ощутил. При сильном стрессе можно ощутить ком в горле, ком в груди. Допускаю, кто-то может ощутить леденящий ком, равно как и леденящую пустоту в груди, но - ощутить! Нахлынуть и этот ком не может.

В других случаях леденящим может быть страх, взгляд, ужас. Ком может быть ледяным - в случае, если в одно целое смерзлись мелкие части, или заледенел на морозе подтаявший было ком снега. И да, ком может быть снежным. Неприятности могут расти, как снежный ком.

Далее: что значит "если бы не ночной звонок... гнетущее состояние, скорее всего, не нахлынуло бы". К чему эти слова "скорее всего"? Получается, имеются варианты: при условии, что звонка не было бы, состояние могло не нахлынуть, а могло все-таки и нахлынуть?

В словосочетании "доставляли проблем" сразу две ошибки: в употреблении неподходящего слова и в падежном окончании.

Проблемы могут возникнуть, их можно добавить, подкинуть или обсуждать. Что-то может стать причиной проблем. Можно сказать, что кто-то добавил проблем.

Доставлять можно неприятности, хлопоты, удовольствие. Что-то может доставлять (прохожим) неприятности, или не доставлять им неприятностей. Если бы даже связка "доставлять+проблемы" имела право на существование, она должна была бы звучать "доставляли проблемы", а не "доставляли проблем".

Торопливо спешащие прохожие - масло масляное. Прохожие могли торопливо идти или шагать. Прохожие могли спешить. Но торопливо спешить - это перебор.

Анеле, и это только один абзац. А чего стоят вот эти перлы: судьба дозволила ему лишь медленно плестись на работу

Это к вопросу о пафосе)

"Медленно плестись" - это, наверное, антоним к "торопливо спешить".

Интересно, куда ехал вопль?

Пожалуй, довольно.

Я в первом обзоре предпочла обойти молчанием все эти (и еще многие другие) "ляпы". Начинающему юному автору все это можно было бы простить. А копирайтеру - нет.

В сказке "Мост" фантазия на отлично, азарт - на отлично, владение родным языком - увы!

Прям уж и сказать ниче нельзя, сразу проклятием потрясают. Нам, может, завидно просто - амстердамы, грибы..:)..