про PR

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#81

O'k, если идем глубь - надо предварительно ответить на такие вопросы:

1. d - одинаков для всех сайтов? Типа отражает тенденции и приверженности посетителей в какой-то конкретный момент или может быть параллельный подсчет для сайтов с разным d? Второе вполне реально, поскольку Google анализирует сайты и может раздавать им d в зависимости от их содержания.

2. Достаточно ли будет для иллюстрации взять "Сеть" из 3-х или допустим 5-ти страниц и сравнить разные варианты перелинковки? Или потом снова будут возражения?

Прощание славянки... (http://www.youtube.com/watch?v=0xf9lFMWfKw)
euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#82
1. d - одинаков для всех сайтов? Типа отражает тенденции и приверженности посетителей в какой-то конкретный момент или может быть параллельный подсчет для сайтов с разным d? Второе вполне реально, поскольку Google анализирует сайты и может раздавать им d в зависимости от их содержания.

-предполагаем, что одинаков, поскольку: 1) реально многое, но подтвердить это нельзя, иначе ждем эксперименты в студию :) и 2) сексуальной разницы не будет даже при разном d для разных сайтов. Если тебя этот вопрос интересует, лучше после проверить (после того, как для единого d посчитаем).

2. Достаточно ли будет для иллюстрации взять "Сеть" из 3-х или допустим 5-ти страниц и сравнить разные варианты перелинковки? Или потом снова будут возражения?

-достаточно любого числа. Возражения против твоего использования 2-х страниц - то, что ты посчитал 0.15 и 0.2775 и сформулировал из этого "d определяет все". Не пронормировав даже вероятность на 1, хотя у тебя самого были убеждения про то, что ПР в формуле - это чисто вероятность.

Однако перед тем, как считать, желательно обсудить то, что именно ты _хочешь_доказать_. Поскольку из этих двух чисел, что ты привел, вовсе не следует, что d определяет все :)

Кроме того, выводы на 3-5 страничном интернете применимы будут сам знаешь где. :) На таком же трехстраничном интернете.

Так что лучше сразу анализировать ситуацию вместе с входящим извне ПР. Например, входящий на главную страницу. Ты ведь не станешь спорить, что входящий ПР есть всегда?

Кроме этого, желательно не пытаться приводить показания тулбара как меру ПР. Разве что в "качественном" виде -"6 больше, а 5 -меньше" :).

__

Так что там насчет порнушки? :) Шли давай, сам же предлагал... Я теперь с тебя не слезу. (сорри за каламбур :))

с ув., Евгений Трофименко seo блог Trofimenko.ru ( http://trofimenko.ru/ ) но ыыы мало обновляется... Tools.Promosite.ru - анализатор апдейтов Яндекса (пожертвуйте лимиты на Яндекс.XML! ( https://searchengines.guru/ru/forum/801888/page7#comment_11942489 )) Konvr.ru - увеличение конверсии сайта на 81% за 4 недели ( http://konvr.ru/ )
euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#83

Вдогонку, по поводу того, что подставляется в формулу - вероятность или ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ ей число - (блин, не ту ссылку встатил..)

Кстати, Казак, не забывай о таком понятии, как "условная вероятность". d-условная вероятность, т.е., вероятность продолжения кликанья по ссылкам, при условии, что юзер попал на эту страницу.

Сергей Людкевич
На сайте с 13.03.2001
Offline
Модератор1175
#84
1. d - одинаков для всех сайтов? Типа отражает тенденции и приверженности посетителей в какой-то конкретный момент или может быть параллельный подсчет для сайтов с разным d? Второе вполне реально, поскольку Google анализирует сайты и может раздавать им d в зависимости от их содержания.

Акис, может ты еще и вероянтности пользователя нажать на ту или иную ссылку на странице разными предложишь сделать? В формуле они одинаковые ведь. PR страницы поделить на число исходящих ссылок. А ссылки-то разные, одна повыше расположена, другая - пониже, одна пожирнее, другая - побледнее, и т.д. В общем, формулу можно сколь угодно усложнять, только можно ли будет в таком случае хоть что-то более-менее точно вычислить - вот в чем вопрос. ;)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#85

Казак, не вынесла душа поэта? :) Или ты вглубь ушел? :)

Сергей Людкевич
На сайте с 13.03.2001
Offline
Модератор1175
#86
Казак, не вынесла душа поэта? Или ты вглубь ушел?

Теорию марковских цепей, небось, изучает. :)

euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#87

wolf, не... Кажись, он глубже копнул - с учебников начал... :)

euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#88

Казак, ну если учебник прочитан, может, ты нас осенишь все-таки своими примерами, которые все доказывают? :) А то вторая четверть уже кончается, контрольная скоро.

Сергей Людкевич
На сайте с 13.03.2001
Offline
Модератор1175
#89

euhenio, ну не мешай человеку :)

Вспомнился сюжет из "Ералаша".

1 сентября. Во классе начальной школы идет урок математики. Училка спрашивает, сколько будет "дважды два"? Все молчат. С задней парты раздается басок: "Четыре"!. А "пятью пять?" Тот же голос: "Двадцать пять!" Приоткрывается дверь в класс и заглядывает девица лет тринадцати в школьной форме. "Иванов, ты что здесь делаешь? Седьмые классы на 2-м этаже". Показывают устроившегося на задней парте детину, который знакомым баском отвечает: "Уйди, Петрова, я зато здесь самый умный". :) Шютка.

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#90

Учебник никто и не читал. На кой он нужен. У моего коллеги возникла альтернативная идея, которую можно обсудить и которая видимо решает спор о происхождении PR - он [пока анонимно] мыслит о возможности подсчета по системе систем уравнений, как бы по одновременному решению нескольких систем уравнений с разными d и последующем сложении/вычитании PR для сайтов имеющих d, отличный от базового - технически оно возможно, математика тоже позволяет.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий