про PR

Смотря какой объем вычислений... А то, может, придется жертвовать частотой апдейтов выдачи.

ясно. Зависит от того, насколько подробно они будут описывать тематичность - сколько векторов придется вычислить.

Нашел. Они пишут примерно так: "Заранее формируется 16 тематических векторов PageRank, каждый опирается на ссылки с верхнего уровня ODP. Во время запроса мы вычисляем близость запроса (и если это возможно пользовательского контекста) к каждой теме. Далее, вместо того, чтобы использовать один глобальный вектор, мы используем линейную комбинацию тематических векторов, с коэфициентами близости запроса темам. Потому как вектора высчитываются заранее, время ответа на запрос не много больше, чем при использовании обычного алгоритма PageRank".

Может, уже заканчивать пора, wolf, как обещали? :)

Казак, и величина порядка 0.4, и 0.56, и 1 - это величины порядка единицы. :) Не придирался бы к этому-то... Аргументы кончились, что ли?

А показанную ошибочность своей позиции ты, видимо, просто не заметил. Ну я напомню. У тебя получается, что чем хуже страница, тем выше будет ее ценить Гугль, из-за того, что d для нее будет низким.

PRi=(1-d)+d*sum(PRj/Cj)

Вот у тебя получилось, что при d~0.5 страница достигает PR=5 только за счет своего "качества" (видимо,достаточно низкого :))

Не смешно?

А я с Акисом уже закончил, это я с Димком разговариваю... :)

dimok, в прозе что-то стихов не узнаю. Ты мне не подскажешь какое именно место и чего ты перевел?

Хмм... Я тут с клиентами 🍾 был. Не до Интернета было.

Опуская пока светлые мысли о чем-то порядка единицы [ все-таки сам PR как-то вроде порядка единицы и заумные слова четко показали что у Жени вся формула - порядка единицы, с погрешностью в расчетах близкой к единице 😂 ] и 😡 мысли о людях, которые не хотят думать, просто задаю вопрос:

Почему вектор? И какой смысл в нем заложен? Особенно в его норме?

Последний абзац введения "A summary of our approach follows" отсюда: http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/2002-6