- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Опа... Аднака, всем мона, а мне низя-я-я?
Но шутки в сторону, причем тут системы уравнений к отдельной странице, если лажа в "формуле"? Она-то будет там по-любому.
Во-вторых, лажа не в формуле, а у тебя. 5/10 в баре - это отнюдь не 0.5 в формуле. ;)
К тому же ты забыл про условие нормировки - сумма PR всех страниц равна 1. По сути, мы имеем систему N+1 уравнений с N неизвестными. У этой системы свои свойства, и чтобы она имела решение, например, она должна удовлетворять условиям теоремы Кронекера-Капелли (поди, не слыхал про такую?). А ты эту формулу к отдельно взятому документу... Варвар. :)
Какая разница, все равно он от 0 до 1 ;). И по одной формуле не считается. Поскольку если это формула, то она должна быть верна для любого числа страниц или должны быть наложены ограничения. А то будут ее постоянно переписывать и подсовывать таблички для расчета PR по сайту ;).
Как попросили, однако, "формула" не склеивается никак. Например, возьми вариант первой ссылки, когда есть только две страницы и только одна ссылка, d = 0.85, то мы получим:
PR(A) = (1-0.85) + 0.85*(PR(B)/0) = 0.15 (?)
PR(B) = (1-0.85) + 0.85*(PR(A)/1) = 0.15 + 0.85*0.15 = 0.15 + 0,1275 = 0.2775 ;)
Тут четко видно, что d - определяет все. Вот с ним и надо работать ;).
Cossack,
-используй систему. Я ведь написал про систему, а ты снова за свое.
Как попросили, однако, "формула" не склеивается никак. Например, возьми вариант первой ссылки, когда есть только две страницы и только одна ссылка, d = 0.85, то мы получим
-вот для "интернета" размером в две (sic!) страницы и применяй свои воззрения. А больше страниц можно тольшо после изучения матчасти! :)
Просто те значения, которые ты получил (кстати, ты что там про вероятность говорил? А пронормировать на 1?) очень и очень малы по сравнению с ПР-ом, который накапливается в "авторитетных узлах" интернета в 10000....000 страниц.
:2cents: Размер не имеет значения. Принцип или работает или нет. Если что-то работает только для конкретного числа страниц - оно просто притянуто за уши. Вешай порнушку ;).
Е-мое, я тебе про d, а не про систему. При PR(T1)/C(T1)...PR(Tn)/C(Tn) стремящихся к нулю, любое, даже минимальное изменение d - влияет на результат больше, чем вся сумма (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn)) ;).
А я тебе про систему. Я не зря упомянул про теорему Кронекера-Капелли. Так вот, если внимательно проанализировать систему, то можно выяснить, что при добавлении в нее уравнения, что сумма всех PR равна 1, оно не имеет решения. Чтобы в этом убедиться, просто сложим все уравнения в системе (без этого дополнительного уравнения). После нехитрых преобразований (попрактикуйся на досуге), выясняется, что сумма всех PR равна N, где N - число уравнений (т.е. документов в базе), а стало быть, PR отдельного документа может быть больше 1. Тоггда получается, что либо нормировка применяется после решения системы N уравнений с N неизвестными, либо в нее вводятся кое-какие допущения, что бы опеспечить выполнение условия, что сумма всех PR=1. Этого можно добиться, например, заменой свободного члена (1-d) в каждом уравнениий системы на (1-d)/N. Как видишь, в этом случае значение d уже не так сильно влияет. Кстати, у Брина и Пейджа есть кое-какой намёк на возможность подобного допущения:
One important variation is to only add the damping factor d to a single page, or a group of pages.
Стоп, ребята не выкручивайтесь и не придумывайте свои варианты.
euhenio, ты так и не прояснил по поводу изысканий о значимости внешних ссылок со страницы для ее ранга. О "утекании" PR и его "консервации" на зиму ;).
wolf, где сказано о системе уравнений? PR отдельной страницы не может находится через систему уравнений, значит он определяется одновременно для всех, тогда что такое "экстраполированный" PR? Откуда он берется? Видимо определяется для конкретной страницы ;), на основе первоначальных факторов, связанных с ссылочным ранжированием, и потом уточняется при изменении общих факторов.
Ну... не надо упираться в "формулу" данную просто для иллюстрации принципа. Я остаюсь при мнении, что расчет по ней невозможен.
З.Ы. На тех страницах что я упомянул уже появились 6-ки ;), без ссылок с 7-ок ;). Сейчас будем подключать сайты партнеров и клиентов и попробуем сделать 7 ;).
Уважаемый Cossack, я не поняла немножко.. Вы же используете PR? как же Вы его считаете?
Откуда ты этот термин взял?
То есть, ты утверждаешь, что PR не статическая величина, а зависит от запроса (раз определяется на основе факторов, связанных с ссылочным ранжированием)? Бред. Ты, случайно, алгоритм RageRank с алгоритмом HITS не перепутал?
Кстати, Акис, вот тебе статейка посерьёзней: Page, Lawrence; Brin, Sergey; Motwani, Rajeev; Winograd, Terry. The PageRank Citation Ranking: Bringing Order to the Web. Обрати внимание на definition 1 в п. 2.4.