- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
в сеопульте написано, что они заказали исследование год назад.
G00DMAN, а что тут было первично - отработать "грант" от сеопульта (и отделаться чемнить непонятным) или таки свое собственное исследование?
Дык, "заказали" и "дали грант" - вообще разные действия, по поводу "гранта" вопрос решился только недавно. :D
Задача была любопытной, с не очевидной концовкой. Все же решение ни разу не стандартное.
Ну и получить грант и потом что-то выкатить никогда бы не получилось - никто в СЕО-отрасли в счет будущих побед такого бабла не дал бы. Так что все финансировалось на свои, и Амазон вместе с пиндосовскими спецами для MapReduce выпили не мало русской крови. :)
Nat_SeoPult, т.е. получается, что за тестовые простановки Seopult берет доп. наценку в 10% - оно и понятно, ведь тестовые простановки штука дорогостоящая и эффективная. Но только не пойму с какого перепуга вы берете ещё столько же, по факту, за расчеты на компе, сетке компов?
Мне лично не совсем понятно, зачем фильтровать то, что уже и так отфильтровано и хорошо работает дважды? Собственно, при всем моем уважении к seopult, у меня почему-то закралось смутное сомнение, что донадценка на seopult max и сама эта технология простая "обдираловка". :( Уж простите меня за такую откровенность...
Учитывая вашу подозрительность - ну да, вполне естественную, я бы рекомендовал вам просто честно спросить - а когда появится ЕЩЕ более "эффективный инструмент" SeoPult Max Super+, за который вам предложат дополнительно заплатить 10% (seopult) + 10% (seopult+) + 10% (seopult max) + 10% (seopult clear eco filter). :D
Так что все финансировалось на свои
-а почему тогда сеопульт пишет, что заказали?
и что было первично-то - заказ или свой интерес?
Про космические корабли не нужно. "Псевдо-", примененное к слову "наука", однозначно трактуется как "лже-". Покажите лживые утверждения в моих статьях.
Путаете тёплое с мягким. Псевдонаука - онаучивание бреда, в вашем случае.
С "прикольными пузамерками" вам семечками торговать возле метро.
Людей на деньги разводить подло. Совесть есть?
Опа... То есть в статье есть, а отношения к ней не имеет - ну, я и говорил, не статьи а оливье.
И потом, раз сеопульт эффективность так и не посчитал, что же вы всё-таки, косноязыкие вы наши, пытаетесь продать?! ))))
Смените тон, юноша.
Дружище, вопросы информационного поиска и свои работы я готов и рад обсуждать с профессионалами. Вы столь же далеки от науки, сколь я от сельского хозяйства.
Так что не сползайте с темы...
Объясняю ещё раз, для бестолковых: Яндекс ранжирует по своим метрикам и алгоритмам, и любая оптимизация возможна только на основе его "представлений о прекрасном". Очевидно.
Остальное - от лукавого.
Гы-гы... :) Насколько я уже понимаю ситуацию, вам неизвестно ни черта, даже простейших принципов оптимизации...
Чтобы говорить о научной новизне, покажите для начала Ваши научные работы в IR, еще раз повторю. Продолжим после. :)
Дружище, не вам совать свой нос в науку. Торгуйте семечками.
Большая часть частотных паттернов осталась неизменной на протяжении 8-ми месяцев, пережив не только апдейты, но и пересчеты формулы матрикснета. :)
:) Судя по формату публикаций вы сделаете всё возможное, чтобы кто-то не копнул эту пахнущую кучу глубже... Я не стану ковыряться в этом. Побрезгаю.
А про "устойчивые паттерны" пенсионерам возле входа в метро будете рассказывать.
У пожилых порог критического восприятия понижен.
Выкачали рунет?! )))
"Не знайка на Луне" Носова просто отдыхает... )
Ладно, вы мне откровенно надоели своим ростовским пафосом. Не посещайте мероприятия с Расковаловым, там вы будете бледны и растеряны.
Yagor добавил 12.10.2011 в 12:02
-а почему тогда сеопульт пишет, что заказали?
и что было первично-то - заказ или свой интерес?
Первично было желание срубить бабла - основной инстинкт, так сказать.
А некий этот гудман, насколько я понимаю ситуацию, был выбран пультом в качестве авторитетной петрушки, типа волочковой в рекламе сникерса.
Yagor добавил 12.10.2011 в 12:04
вы где-то выше писали, что являетесь специалистом по информационному поиску, у меня вопрос: вы хоть что-то смогли найти, с такой арифметикой и с такими познаниями? 😂
Дружок, не напрягай свой мозг. Умножь на калькуляторе 100 * 100 000 и удивись.
Мир прекрасен... :)
Умножь на калькуляторе 100 * 100 000 и удивись.
сынок, выкачай и удивись полученному результату
теоретеГ
P.S. блин, кто пустил школнеГа к взрослым дядям?
P.P.S. специально сейчас открыл один проект
запросов 226, анализируем ТОР100:
документов (уникальных URL) в выдаче - 8612
уникальных доменов - 3427
и это с учетом того что около 40 запросов информационные и вносят достаточно большой шум (увеличивают число уникальных документов и доменов)
по вашим подсчетам должно было быть как минимум 22600 уникальных документов
и что нам на это скажет "великий специалист по информационному поиску"? :)
-а почему тогда сеопульт пишет, что заказали?
и что было первично-то - заказ или свой интерес?
Пишет потому, что какие-то устные обязательства он на себя тогда взял. Да и потом плотно участвовал, например готовил и периодически обновлял все данные, покупал ссылки.
Yagor, у тебя паранойя, где же психиатр бродит... очередной обиженный
G00DMAN, не могли бы вы в двух словах на пальцах публике объяснить что к чему? думаю все будут благодарны. в каких случаях использовать, может рекомендации какие либо
сынок, выкачай и удивись полученному результату
теоретеГ
P.S. блин, кто пустил школнеГа к взрослым дядям?
P.P.S. специально сейчас открыл один проект
запросов 226, анализируем ТОР100:
документов (уникальных URL) в выдаче - 8612
уникальных доменов - 3427
и это с учетом того что около 40 запросов информационные и вносят достаточно большой шум (увеличивают число уникальных документов и доменов)
по вашим подсчетам должно было быть как минимум 22600 уникальных документов
и что нам на это скажет "великий специалист по информационному поиску"? :)
Дружок, есть два обстоятельства:
- нагрузочная способность определяется всегда на пиковых объёмах модельных данных;
- довольно глупо приводить 1 пример в качестве репрезентативной выборки...
Yagor добавил 12.10.2011 в 13:28
Yagor, у тебя паранойя, где же психиатр бродит... очередной обиженный
G00DMAN, не могли бы вы в двух словах на пальцах публике объяснить что к чему? думаю все будут благодарны. в каких случаях использовать, может рекомендации какие либо
Ещё одна подставная петрушка...
Я смотрю, сеопульт поставил оболванивание людей на поток...
Yagor, вы действительно настолько тупой или решили заняться тролингом? :)
какие нафиг пиковые объёмы??
вы вообще к поиску хоть какое-то отношение имеете или у вас в запасе только просушенная в записи лекция для студентов от Расковалова?
судя по вашим высказываниям вы поисковую выдачу видели только когда набирали запрос "скачать порно бесплатно", что не дают? 😂
Путаете тёплое с мягким. Псевдонаука - онаучивание бреда, в вашем случае.
Понятно. То есть аргументировать свои слова Вы не желаете. Типа "я сказал" достаточно? Только вот нет никакого "я" в Вашем случае, ваши домыслы нуба всех веселят, не более того. :)
С "прикольными пузамерками" вам семечками торговать возле метро.
Людей на деньги разводить подло. Совесть есть?
Это Вы о чем? Вы так и не въехали в суть, ввиду того, что не можете понять даже простой статьи. Этими пузомерками никто не торговал и не собирался, это условная эффективность донора, а не реальная. Мы нигде эффективность отдельного донора и не оценивали, попадание конкретной страницы в множество доноров по запросу для конкретного акцептора ничего не говорит о его эффективности для других акцепторов по тому же запросу.
Опа... То есть в статье есть, а отношения к ней не имеет - ну, я и говорил, не статьи а оливье.
И потом, раз сеопульт эффективность так и не посчитал, что же вы всё-таки, косноязыкие вы наши, пытаетесь продать?! ))))
Вы тупо не поняли статьи. А может и не читали. Эта условная эффективность приведена в статье потому, что многим хочется увидеть оценку каждого донора. Такой оценки данный метод не дает по понятным для специалистов причинам, он дает оценку всему множеству целиком. Но если кому-то хочется - можно организовать условную оценку, за бесплатно. И если у Сеопульта будет такое желание.
Если Вы с какого-то перепугу увидели где-то в статьях точные оценки эффективности отдельных доноров - перечитайте еще 10 раз, может тогда что-то сможете понять.
вопросы информационного поиска и свои работы я готов и рад обсуждать с профессионалами. Вы столь же далеки от науки, сколь я от сельского хозяйства.
Так что не сползайте с темы...
Правда? :D
При этом мои результаты в науке имеют хорошие независимые оценки, статьи по информационному поиску печатаются в научных журналах из списка ВАК.
Вы же, судя по Вашим забавным постам - недоучившийся студент или аспирант, который разбирается в математике примерно как свинья в апельсинах. Ни одного внятного аргумента Вы из своего юношеского моска не выжали, заодно перепутав распределение со средним значением. И в информационном поиске Вы вообще не шарите, для Вас даже лекции Расковалова были откровением. Ну и понятно, что никаких научных работ у Вас нет, одно пустозвонство.
Но это не беда. У Вас все впереди. Грызите гранит науки, авось что-то унылое и получится в итоге. А пока даже на унылого математика Вы не тянете.
Объясняю ещё раз, для бестолковых: Яндекс ранжирует по своим метрикам и алгоритмам, и любая оптимизация возможна только на основе его "представлений о прекрасном". Очевидно.
Остальное - от лукавого.
Такая "очевидность" доступна только полному нубу. :D
Гы-гы... :) Насколько я уже понимаю ситуацию, вам неизвестно ни черта, даже простейших принципов оптимизации...
Да уж... Куда уж нам, сирым... :D
:) Судя по формату публикаций вы сделаете всё возможное, чтобы кто-то не копнул эту пахнущую кучу глубже... Я не стану ковыряться в этом. Побрезгаю.
А про "устойчивые паттерны" пенсионерам возле входа в метро будете рассказывать.
У пожилых порог критического восприятия понижен.
Однако, наш метод реализован в Сеопульте и каждый может его проверить на практике. Ваши же изливания говна - ни о чем. Ни единого аргумента, кроме "не верю!" Не верите - проверьте на большом пуле запросов. Потом сможете помахать хоть какими-то аргУментами, а не пукать в лужу, как сейчас.
Выкачали рунет?! )))
"Не знайка на Луне" Носова просто отдыхает... )
Не рунет, но порядок похож. Понятно, что Вас это удивляет, Вы же не шарите в технологиях информационного поиска. Попробуйте задуматься о том, сколько всего парсит сео-отрасль. Я Вас наверняка еще раз удивлю, если скажу, что на пиках сео-запросы составляют до 30% от всех запросов в Яндекс. :D
Ладно, вы мне откровенно надоели своим ростовским пафосом. Не посещайте мероприятия с Расковаловым, там вы будете бледны и растеряны.
Я посещал мероприятия, на которых докладчиком был Расковалов. Но это были конференции интернетчиков и Ден выступал для вебмастеров и оптимизаторов. Теперь вот он и перед студентами выступает, рассказывает основы. Что касается научных конференций, то на них Расковалова среди докладчиков я пока не заметил, не с чем ему выступать. Хотя потенциал у него приличный, все еще может измениться, я верю в Дена и желаю ему успехов. На сегодняшний день ситуация обратная - Расковалов посещает научные конференции, на которых выступаю я и задает вопросы из зала. Потому что ему интересно.