Может ли по теории вероятности появиться Солнечная система? Вопрос к математикам

Правильно сказали. И то и то хрен посчитаешь.

Нулевая вероятность. Мы находимся в Чёрной дыре за горизонтом событий в самозахлопнувшейся области пространства-времени. Все видимые звёзды - эта падающие на чёрную дыру объекты. Полный аллес капут.

В монетке число возможных исходов равно не три, а два: орел и решка. Вариант "падает на ребро", надеюсь, не рассматриваем.

Есть понятие эксперимента, удовлетворяющего классическому определению вероятности. Речь идет про случайные равновозможные исходы.

Опыт с монеткой - для слабоумных.

Изучайте нормальное гауссово распределение и стохастические неустойчивые системы, дети мои..И будет вам щастя...😂

Мы всё ещё в рамках 1 эксперимента, а вы уже вводите определение вероятности через равновозможные исходы. Это как так ? Равновозможноый исходя для 1 эксперимента.

+++ бонус.

Т.е. для изогнутой монетки определение вероятности другое. А для монетки _SP_ (идеальной, с ребром) - третье ?

Как определите (не рассчитаете, померите, а именно определите, т.е. XX% -это значит, что ...) вероятность для изогнутой монетки. Там нет равновозможных исходов.

miker81 добавил 20.08.2010 в 19:17

Все начинают с монеток, потом шарики с урнами. А статистика, это уже на следующем курсе =).

Да очень просто. Один эксперимент - бросок игральной кости. Один раз. Равновозможных исходов - шесть, по числу граней. Исходы - это не то, что произошло в лаборатории, а разные варианты возможного развития событий.

Если не рассчитывать и не мерить, то и говорить не о чем. Вероятность можно либо посчитать теоретически, либо измерить экспериментально (в лоб или моделированием), третьего не дано. Разумеется, на практике и то, и другое не всегда возможно. В том же примере с вероятностью появления солнечной системы в таком, а не ином виде - невозможно ни то, ни другое. Всякие там кривые монеты в воздухе и сферические кони в вакууме - из той же серии. Ну, экспериментально, наверное, можно - бросить миллион раз вашу монету...

Все не читал, сижу в лесу на модеме и загружаю по странице в минуту, но не всегда. :)

Теория вероятностей трактует о случайных явлениях, то есть о тех, где нет закона (орел-решка при бросании монеты), так что ваша модель никакого отношения к образованию солнечной системы не имеет.

При всем уважении. Учим матчасть и вопрос сам по себе отпадает.:)

Трясущие люди, лузы, реальный вес шаров = полноценный эксперимент. Шар упал в лузу - эксперимент ставится заново.

Именно так. Попыток можно сделать сколько угодно, но шары не должны попасть в лузу, а мальчики не должны видеть стол :)

Насчет того, что теории позволяют описать модель возникновения Солнечной системы - я слышал только теорию о взаимодействии трех независимых тел, на большее расчетов не встречал :)

pelvis добавил 20.08.2010 в 21:03

boga@voxnet.ru, я тоже считаю, что монетка тут не подходит ))

И сыяснить ровно следующее: если число бросков стремится к бесконечности, то соотношение орел:решка будет стремиться к 1:1. И все. Больше ничего тервер не утверждает. То же самое и в вопросе о том, почему солнечная система именно такова, какова она есть. Она - один из возможных исходов, и ничего более. Нет никаких противоречий. :)

boga@voxnet.ru добавил 20.08.2010 в 21:14

pelvis, солнечная система - результат одного из опытов, если угодно. Где написано что этого не может быть. Продолжим строить Вашу модель с бильярдистами. Они качнули стол и получили некоторую конфигурацию. которая имеет право быть согласно тервер. То же самое и с солнечной системой. :)

Вопрос товарища был про изогнутую монету в воздухе.