Куда обращаться, если хостинг-провайдер не отвечает на abuse

Pavka
На сайте с 20.05.2005
Offline
82
#61

Позиция хостеров мне понятна :)

Хотелось бы услышать независимое мнение. Юриста, например

P.S. Про авторское право я понял - хостер не эксперт.

Без подписи
Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
561
#62
Позиция хостеров мне понятна
Хотелось бы услышать независимое мнение. Юриста, например

Причём тут хостеры?)

Перечитайте тему, в начале темы megaded рассказывал мнение юристов по этому поводу.

см. /ru/forum/comment/6041798

P.S.: Вы поймите, что у хостера просто нет оснований принимать меры по отношению к клиентам из-за необоснованых жалоб. Клиент может подать на хостера в суд и будет прав перед законом.

Профессиональное администрирование серверов (https://systemintegra.ru). Круглосуточно. Отзывы (/ru/forum/834230) Лицензии (http://clck.ru/Qhf5) ISPManager,VDSManager,Billmanager e.t.c. по низким ценам.
Pavka
На сайте с 20.05.2005
Offline
82
#63
Himiko:
Причём тут хостеры?)
Перечитайте тему, в начале темы megaded рассказывал мнение юристов по этому поводу.

см. /ru/forum/comment/6041798


P.S.: Вы поймите, что у хостера просто нет оснований принимать меры по отношению к клиентам из-за необоснованых жалоб. Клиент может подать на хостера в суд и будет прав перед законом.

Олег, речь уже идет не о ворованном контенте, а о явно незаконных материалах.

Я пытаюсь понять, есть ли у хостера вообще какая-либо ответственность за контент размещенный на его площадках, пусть и отданных в аренду.

Должен же он следить за этим в конце концов?

Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
561
#64
Pavka:
Олег, речь уже идет не о ворованном контенте, а о явно незаконных материалах.
Я пытаюсь понять, есть ли у хостера вообще какая-либо ответственность за контент размещенный на его площадках, пусть и отданных в аренду.
Должен же он следить за этим в конце концов?

а...) Тут тема уже ушла в другое русло:)

Ответственность есть. Читали про мастерхост, как они за zaycev.net отвечали лично?)

Они просто не смогли доказать, что такой клиент у них был и контент этого клиента. А раз сервера мастерхоста (а то, что закачивал кто-то другой доказано не было), значит и за контент пришлось им отвечать)

Pavka
На сайте с 20.05.2005
Offline
82
#65
Himiko:
а...) Тут тема уже ушла в другое русло:)
Ответственность есть. Читали про мастерхост, как они за zaycev.net отвечали лично?)
Они просто не смогли доказать, что такой клиент у них был и контент этого клиента. А раз сервера мастерхоста (а то, что закачивал кто-то другой доказано не было), значит и за контент пришлось им отвечать)

Так вроде отменили решение суда и их признали невиновными?

Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
561
#66
Так вроде отменили решение суда и их признали невиновными?

Кстати, такое не слышал.

Читал про 2 суда, по второму им штраф начислили.

BR
На сайте с 28.06.2008
Offline
75
#67
Pavka:
Хотелось бы услышать независимое мнение. Юриста, например

- знаю одного юриста который профессионально занимается такими вопросами: тынц (но бесплатно он обычно консультаций не дает)

размещение сайтов (http://www.brim.ru)
DCVolia
На сайте с 22.10.2009
Offline
53
#68

Обожаю метафоры, поэтому пример такой:

Есть гаражный кооператив (хостер) - далее ГК

Есть владелец гаража (хозяин сайта/ресурса) - далее ВГ

Есть автомобиль (контент)

Есть прохожий (особа с сильной гражданской позицией/потерпевший) - далее П

Ситуация:

П обращается к ГК, с устной жалобой о том, что ВГ:

-украл автомобиль у него

-выхлоп автомобиля ВГ воняет

-СО не соответствует нормам

-и т.д.

Что должен сделать ГК с ВГ выгнать его машину из гаража/ сжечь машину/ четвертовать ВГ/ опечатать гараж? (риторический вопрос)

Любое действие ГК должно иметь основание (официальное обращение, постановление суда и т.д.), так как он дорожит собственной репутацией, своими клиентами.

На мой взгляд, вместо того, что бы кричать "волки!!!" - защитите свое авто сигналкой, не оставляйте его на ночь на улице, а в случае кражи - обращайтесь в соответствующие органы.

Любая жалоба не подтвержденная фактами - это наговор, за который жалобщик, как минимум получит порицание и "-" в репутацию, как максимум - это тоже ответственность.

ДЦ Воля (http://www.dc.volia.com/). Dedicated, colocation, VDS. (http://www.dc.volia.com/price/)
Pavka
На сайте с 20.05.2005
Offline
82
#69
Brim.ru:
- знаю одного юриста который профессионально занимается такими вопросами: тынц (но бесплатно он обычно консультаций не дает)

Brim.ru, у меня нет необходимости заказывать платные услуги. Интерес чисто теоретический... потрындеть, так сказать :)

[Удален]
#70

;) тем самым самым вчера перед сном написал еще одно письмо в саппорт хостера и о чудо через 2 часа все сайты-воры закрыты;) сегодня покат тоже закрыты)

надо внедрять понятия:

- абузоответный сапппорт хоста

- абузонеответный но закрывающий саппорт хоста;)

P.s. Не ожидал, что тема до 7 страниц получит жизни, видать реально тема спорная. Я все равно считаю, так если бы у хостера была четкий закон по этому со стороны гос-ва, то оно бы не закрывало сервера в случаях абуз по контенту, а то получается, если есть закон, что все через суд, то почему они реагируют быстро и еще спасибо говорят (вчера даже зам. директора хоста звонил с благодарностями), а кто-то просто говорит - а докажи через суд? Кому-то решение суда не нужна, а кому нужно? Думаете крупные гиганты чего-то бояться? Не думаю, просто есть понятие "сохранить бренд", вот и все, да и если раз закроешь сайт с неуникальным контентом, то сайт сразу в отзывах на форумах станет "абузным" и туда дорвейщики, ГС и прочяя чернуха уже не пойдет, но зато хостер приобретет нормальных клиентов.

Если бы была или существовала четкая процедура, то никто бы не создавал такого рода тем и не спрашивал.

P.s.s. По поводу порно согласен;), так же можно привести примеры по скрипты и другую чернуху, как только саппорт получается письмо, он сразу блокирует акк до выяснения обстоятельств. Не ждет когда ДЦ и другие организации ему позвонят и сообщат, что нужно делать. По порнухи дошли до этого и до уник. контента в 2010 году дойдем, загадаю Деду Морозу.

P.s.s.s. Еще по поводу авторского права на скрипты, знакомый больше 5 лет имеет сайт на котором выкладывает бесплатные скрипты с условием использования активная ссылка на сайт, т.к. вот многие брали и стирали, так вот он не стал искать хозяев сайтов, а просто написал в саппорт хостеров и 95% хостеров закрывали до исправления ситуация доступы у своих клиентов. Хотя скрипты самые простые, которые в инете пруд пруди;) вот вам "решение суда" и его снова не было, а хостеры прореагировали. Что касается судьба других 5% со временем они сами просты закрылись, причины не выяснял.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий