- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Позиция хостеров мне понятна :)
Хотелось бы услышать независимое мнение. Юриста, например
P.S. Про авторское право я понял - хостер не эксперт.
Хотелось бы услышать независимое мнение. Юриста, например
Причём тут хостеры?)
Перечитайте тему, в начале темы megaded рассказывал мнение юристов по этому поводу.
см. /ru/forum/comment/6041798
P.S.: Вы поймите, что у хостера просто нет оснований принимать меры по отношению к клиентам из-за необоснованых жалоб. Клиент может подать на хостера в суд и будет прав перед законом.
Причём тут хостеры?)
Перечитайте тему, в начале темы megaded рассказывал мнение юристов по этому поводу.
см. /ru/forum/comment/6041798
P.S.: Вы поймите, что у хостера просто нет оснований принимать меры по отношению к клиентам из-за необоснованых жалоб. Клиент может подать на хостера в суд и будет прав перед законом.
Олег, речь уже идет не о ворованном контенте, а о явно незаконных материалах.
Я пытаюсь понять, есть ли у хостера вообще какая-либо ответственность за контент размещенный на его площадках, пусть и отданных в аренду.
Должен же он следить за этим в конце концов?
Олег, речь уже идет не о ворованном контенте, а о явно незаконных материалах.
Я пытаюсь понять, есть ли у хостера вообще какая-либо ответственность за контент размещенный на его площадках, пусть и отданных в аренду.
Должен же он следить за этим в конце концов?
а...) Тут тема уже ушла в другое русло:)
Ответственность есть. Читали про мастерхост, как они за zaycev.net отвечали лично?)
Они просто не смогли доказать, что такой клиент у них был и контент этого клиента. А раз сервера мастерхоста (а то, что закачивал кто-то другой доказано не было), значит и за контент пришлось им отвечать)
а...) Тут тема уже ушла в другое русло:)
Ответственность есть. Читали про мастерхост, как они за zaycev.net отвечали лично?)
Они просто не смогли доказать, что такой клиент у них был и контент этого клиента. А раз сервера мастерхоста (а то, что закачивал кто-то другой доказано не было), значит и за контент пришлось им отвечать)
Так вроде отменили решение суда и их признали невиновными?
Кстати, такое не слышал.
Читал про 2 суда, по второму им штраф начислили.
Хотелось бы услышать независимое мнение. Юриста, например
- знаю одного юриста который профессионально занимается такими вопросами: тынц (но бесплатно он обычно консультаций не дает)
Обожаю метафоры, поэтому пример такой:
Есть гаражный кооператив (хостер) - далее ГК
Есть владелец гаража (хозяин сайта/ресурса) - далее ВГ
Есть автомобиль (контент)
Есть прохожий (особа с сильной гражданской позицией/потерпевший) - далее П
Ситуация:
П обращается к ГК, с устной жалобой о том, что ВГ:
-украл автомобиль у него
-выхлоп автомобиля ВГ воняет
-СО не соответствует нормам
-и т.д.
Что должен сделать ГК с ВГ выгнать его машину из гаража/ сжечь машину/ четвертовать ВГ/ опечатать гараж? (риторический вопрос)
Любое действие ГК должно иметь основание (официальное обращение, постановление суда и т.д.), так как он дорожит собственной репутацией, своими клиентами.
На мой взгляд, вместо того, что бы кричать "волки!!!" - защитите свое авто сигналкой, не оставляйте его на ночь на улице, а в случае кражи - обращайтесь в соответствующие органы.
Любая жалоба не подтвержденная фактами - это наговор, за который жалобщик, как минимум получит порицание и "-" в репутацию, как максимум - это тоже ответственность.
- знаю одного юриста который профессионально занимается такими вопросами: тынц (но бесплатно он обычно консультаций не дает)
Brim.ru, у меня нет необходимости заказывать платные услуги. Интерес чисто теоретический... потрындеть, так сказать :)
;) тем самым самым вчера перед сном написал еще одно письмо в саппорт хостера и о чудо через 2 часа все сайты-воры закрыты;) сегодня покат тоже закрыты)
надо внедрять понятия:
- абузоответный сапппорт хоста
- абузонеответный но закрывающий саппорт хоста;)
P.s. Не ожидал, что тема до 7 страниц получит жизни, видать реально тема спорная. Я все равно считаю, так если бы у хостера была четкий закон по этому со стороны гос-ва, то оно бы не закрывало сервера в случаях абуз по контенту, а то получается, если есть закон, что все через суд, то почему они реагируют быстро и еще спасибо говорят (вчера даже зам. директора хоста звонил с благодарностями), а кто-то просто говорит - а докажи через суд? Кому-то решение суда не нужна, а кому нужно? Думаете крупные гиганты чего-то бояться? Не думаю, просто есть понятие "сохранить бренд", вот и все, да и если раз закроешь сайт с неуникальным контентом, то сайт сразу в отзывах на форумах станет "абузным" и туда дорвейщики, ГС и прочяя чернуха уже не пойдет, но зато хостер приобретет нормальных клиентов.
Если бы была или существовала четкая процедура, то никто бы не создавал такого рода тем и не спрашивал.
P.s.s. По поводу порно согласен;), так же можно привести примеры по скрипты и другую чернуху, как только саппорт получается письмо, он сразу блокирует акк до выяснения обстоятельств. Не ждет когда ДЦ и другие организации ему позвонят и сообщат, что нужно делать. По порнухи дошли до этого и до уник. контента в 2010 году дойдем, загадаю Деду Морозу.
P.s.s.s. Еще по поводу авторского права на скрипты, знакомый больше 5 лет имеет сайт на котором выкладывает бесплатные скрипты с условием использования активная ссылка на сайт, т.к. вот многие брали и стирали, так вот он не стал искать хозяев сайтов, а просто написал в саппорт хостеров и 95% хостеров закрывали до исправления ситуация доступы у своих клиентов. Хотя скрипты самые простые, которые в инете пруд пруди;) вот вам "решение суда" и его снова не было, а хостеры прореагировали. Что касается судьба других 5% со временем они сами просты закрылись, причины не выяснял.