- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Как бы если представляете издательство, есть авторские договора, в письме указать на реквизиты и контакты - то отключат, и более того если договора на крупную сумму можно в ментовку заяву писать (пригродить), ибо ст. 146 УК РФ никто не отменял.
Иначе скорее всего, просто проигнорят.
Обычный портал, который наполнен уникальным контентом, который писали фрилансеры со всего мира;) И брать авторские права с них, очень и очень проблематично;)
Всё верно. Но хостер в чём виноват, если действует по закону?)
А по закону вас можно легко просто послать "лесом". Хотя беседу можно провести с клиентом, но без блокировок.
Хостер такой блокировкой легко может нажить себе проблем с законом и репутацией.
Просто вы выражение используете, типо "качественный хостинг" и прочее.
Я лично считаю, что качественный хостинг в первую очередь должен представлять интересы своих клиентов, если они не нарушают явно закон или договор. Поэтому тот хостинг, который заблокирует сайт клиента по вашему требованию, я не считаю "качественным".
Хорошо я понял;) Что тот хостинг, что молчит он качественный, кому я могу написать, вышестоящая организация, которая предоставляет возможность хостеру работать, что бы уточнить у него, почему на мою абузу нет ни какой реакции;) Или такой просто нет?
Потому что она необоснованная. Прав на контент у вас нет (т.е. бумаг, которые подтверждают владение им), а значит и украсть "не ваше" у вас не могли.
Это суд. Он и отберёт у хостера лицензию, если он действует не в рамках закона.
Но думаю, что у вас оснований для суда нет.
ммм... я думал в Роскомнадзор нужно писать, он вроде лицензии выдает. Ладно, если вернуться к началу разговора и прочитать первый топик. То я думаю станет понятно, в чем цель моей темы. Ладно придется старичков форума в личке подонимать, пускай уму разуму научат. Как бороться с "ворами в законе", прикольную определение для киберворов придумал, нужно копирайты добыть на нее)
Вам уже несколько человек объяснили, что у вас просто нет оснований обращаться в какие-либо органы. Хостеры, которые не принимают меры, правы на 100%.
И их можно назвать "качественными", т.к. не трогают сайты клиентов из-за вашего слова, которое весит никак не больше слова клиента.
Вот только что буквально с одним из коллег подобный момент обсуждали.
Юридически у хостера нет никаких оснований применять к клиенту какие-то меры по Вашей жалобе. Более того, владелец ГС даже может сказать "да я украл контент, а Вы докажите", и, к сожалению, в данном случае закон будет на его стороне.
Попробуйте связаться с владельцем ГС, возможно человек адекватный и поставит ссылоку на первоисточник хотя бы маленькую, ну а если нет так нет.
Ну и не отдавайте статью полностью в RSS, добавьте в ленту ссылку на полную статью, парсеры конечно все равно статью разместят, но хоть ссылочка на Вас останется.
Так воруют же не стандартными парсерами) а самописными;) стандартные средства защиты уже не спасают, да и есть понятие ручки) или школьников нанять или самому копипастить) Но все равно спасибо!
Т.е. видя, что сайт клиента состоит из copy-past материалов, что сторонние люди жалуются на то, что это их материалы и просят убрать , указывая свои сайты - хостер должен закрыть глаза ?
Ну право у кого вообще есть нотариально заверенные права на тексты ? Наверное только единицы таким обладают, вроде писателей и музыкантов.
Наверное если включить мозг, то в 90% случаев легко понять где оригинал, а где украденный вариант.
Хороший ответ в стиле "пока нам платят, мы клиента держим". Таким хостерам только остается пожелать побольше клиентов, которые в конце концов загадят хост, а нормальные пользователи на всякий случай с хостинга переедут, так как хоститься с соседями из дорвеев и сателитов, желания мало. А кто знает этот яндекс или гугл, вдруг будет новый новый алгоритм "5 забаненых сайтов на IP - все остальные под фильтр автоматом".